Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_615/2023 KI-generiert

Appeal Against Certificate of Enforceability Inadmissible

Geschäftsnummer 4A_615/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant appealed to the Swiss Federal Tribunal against a certificate of enforceability issued by the Administrative Court of the Canton of Thurgau. The court had previously ruled on September 27, 2023, that the complainant must pay a sum of 71,598.70 Swiss francs plus interest to the opposing private company, effectively dismissing her objection in a debt collection process. Following this decision, on December 6, 2023, the court issued a certificate in accordance with Article 336 Section 2 of the Swiss Civil Procedure Code, confirming enforceability. The complainant sought to contest this certificate through the Swiss Federal Tribunal, arguing against the execution of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 336 Abs. 2 ZPO, Art. 29 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 50 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG; Appeal Against Certificate of Enforceability Inadmissible: The court had previously ruled on September 27, 2023, that the complainant must pay a sum of 71,598.70 Swiss francs plus interest to the opposing private company, effectively dismissing her objection in a debt collection process. Following this decision, on December 6, 2023, the court issued a certificate in accordance with Article 336 Section 2 of the Swiss Civil Procedure Code, confirming enforceability. The complainant sought to contest this certificate through the Swiss Federal Tribunal, arguing against the execution of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Zusatzversicherung Vollstreckbarkeitsbescheinigung Verfahrenskosten Verfahrensrügen Verwaltungsbeschwerde Inkasso Vollstreckbarerklärung Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung - Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 336 Abs. 2 ZPO
Dezember 2023 stellte das Verwaltungsgericht gestützt auf Art. 336 Abs. 2 ZPO eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung aus.
Art. 29 Abs. 1 BGG
Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art. 29 Abs. 1 BGG ; BGE 148 IV 155 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal cannot be entertained because the challenged decision (Vollstreckbarkeitsbescheinigung) is not appealable.
Art. 50 BGG
Dem Gesuch um Wiederherstellung der Frist ( Art. 50 BGG ) zur Einreichung der Beschwerde kann schon deshalb nicht stattgegeben werden, weil diese Frist noch nicht abgelaufen ist.
Art. 100 Abs. 1 BGG
September 2023 wäre innert der Frist von Art. 100 Abs. 1 BGG einzureichen, die nicht erstreckbar ist ( Art.
Art. 47 Abs. 1 BGG
1 BGG einzureichen, die nicht erstreckbar ist ( Art. 47 Abs. 1 BGG ), indessen vom 18.
Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG
Januar still steht ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to order the appellant to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 148 IV 155
Admissibility of Appeals Against Remand Orders Under Article 409 StPO
5A_670/2021
Condominium Owners v. District Court (Certificate of Enforceability)
BGE 144 III 404
Conciliation Authority Misinformation on Rejection Deadline for Judgment Proposal
2C_1080/2017
Lucerne Public Contract Bidder's Interim Relief Application Dismissed for Lack of Main Appeal
KI-generiert
4A_56/2025
Claimant's Appeal on Debt Enforcement Inadmissible Due to Procedural Defects
4A_445/2024
Tax Debt Enforcement Appeal Inadmissibility
4A_218/2024
Debtor's Appeal Inadmissible in Tax Enforcement Challenge
5D_10/2018
Debt Enforcement Opposition Lifting Appeal Inadmissibility
5D_209/2011
Inadmissibility of Appeal Due to Deficient Legal Argument in Debt Enforcement Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal cannot be entertained because the challenged decision (Vollstreckbarkeitsbescheinigung) is not appealable.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to order the appellant to pay the court costs.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Cited in the dispositive to rule that no party compensation is awarded to the respondent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (6)

RU250013 (2025-05-21) · zh
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing and Inadmissible Challenge to Certificate of Enforceability
«…eid noch eine prozessleitende Verfügung, sondern ein blosses Beweis- mittel. Als solches ist sie nicht anfechtbar (BGer 4A_615/2023 vom 22. Dezember 2023 E. 2.1 m.w.H.; BGer 4A_5/2024 vom 9. April 2024 E. 2). Die Beschwerde er- weist sich daher als un…»
RU250014 (2025-05-21) · zh
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Inadmissibility of Challenge to Certificate of Enforceability
«…eid noch eine prozessleitende Verfügung, sondern ein blosses Beweis- mittel. Als solches ist sie nicht anfechtbar (BGer 4A_615/2023 vom 22. Dezember 2023 E. 2.1 m.w.H.; BGer 4A_5/2024 vom 9. April 2024 E. 2). Die Beschwerde er- weist sich daher als un…»
KSK 2023 68 (2024-05-15) · gr
Appeal Against Debt Collection Authorization Based on Austrian Judgments Dismissed
«…ein Entscheid, sondern ein blosses Beweismittel (zur Vollstreckbarkeitsbescheinigung nach Art. 336 Abs. 2 ZPO vgl. BGer 4A_615/2023 v. 22.12.2023 E. 2.1 m.w.H.). Mängel der Bescheinigung vermögen daher zum Vornherein keine Mängel der ihr zugrun- delie…»
4A_5/2024 (2024-04-09)
Insurer Recovery of Sickness Benefits Overpayment Upheld Due to Inadmissible Appeal
«…hin ist eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung kein anfechtbarer Entscheid, wie der Beschwerdeführerin bereits mit Urteil 4A_615/2023 vom 22. Dezember 2023 E. 2.1 erläutert wurde, und ist der angefochtene Entscheid vollstreckbar, nachdem der Beschwerde…»
RU250013 · zh
Zurich High Court Dismisses Appeal Against Payment Order and Certificate of Enforceability
«…eid noch eine prozessleitende Verfügung, sondern ein blosses Beweis- mittel. Als solches ist sie nicht anfechtbar (BGer 4A_615/2023 vom 22. Dezember 2023 E. 2.1 m.w.H.; BGer 4A_5/2024 vom 9. April 2024 E. 2). Die Beschwerde er- weist sich daher als un…»
RU250014 · zh
Cantonal High Court of Zurich Dismisses Late Appeal Against Debt Enforcement Judgment and Inadmissible Appeal Against Executability Certificate
«…eid noch eine prozessleitende Verfügung, sondern ein blosses Beweis- mittel. Als solches ist sie nicht anfechtbar (BGer 4A_615/2023 vom 22. Dezember 2023 E. 2.1 m.w.H.; BGer 4A_5/2024 vom 9. April 2024 E. 2). Die Beschwerde er- weist sich daher als un…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_615/2023

Urteil vom 22. Dezember 2023

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Kälin, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Zusatzversicherung; Vollstreckbarkeitsbescheinigung,

Beschwerde gegen die Vollstreckbarkeitsbescheinigung des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau

vom 6. Dezember 2023.

Erwägungen:

1. Mit Entscheid vom 27. September 2023 verurteilte das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die Beschwerdeführerin, der Beschwerdegegnerin Fr. 71'598.70 zuzüglich Zins zu 5 % seit 29. Juni 2022 zu bezahlen und beseitigte in diesem Umfang den Rechtsvorschlag in der eingeleiteten Betreibung.

Am 6. Dezember 2023 stellte das Verwaltungsgericht gestützt auf Art. 336 Abs. 2 ZPO eine Vollstreckbarkeitsbescheinigung aus.

Mit Eingabe vom 19. Dezember 2023 erklärte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht, die Vollstreckbarkeitsbescheinigung mit Beschwerde anfechten zu wollen.

Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt.

2. Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art. 29 Abs. 1 BGG ; BGE 148 IV 155 E. 1.1 ; 145 I 121 E. 1; 143 III 140 E. 1).

2.1. Die Vollstreckbarkeitsbescheinigung nach Art. 336 Abs. 2 ZPO ist weder ein Entscheid noch eine prozessleitende Verfügung, sondern ein blosses Beweismittel. Als solches ist sie nicht anfechtbar (Urteile 5A_670/2021 vom 29. April 2022 E. 1.1.1; 4A_ 593/2017 vom 20. August 2018 E. 3.2.1, nicht publ. in BGE 144 III 404 ).

Die Beschwerde erweist sich daher als unzulässig, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist.

2.2. Dem Gesuch um Wiederherstellung der Frist ( Art. 50 BGG ) zur Einreichung der Beschwerde kann schon deshalb nicht stattgegeben werden, weil diese Frist noch nicht abgelaufen ist. Eine Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 27. September 2023 wäre innert der Frist von Art. 100 Abs. 1 BGG einzureichen, die nicht erstreckbar ist ( Art. 47 Abs. 1 BGG ), indessen vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar still steht ( Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG ). Mit Einreichung der Beschwerde kann um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersucht werden. Ein solches Gesuch an das Bundesgericht ist hingegen unzulässig, wenn beim Bundesgericht kein Rechtsmittelverfahren in der Hauptsache hängig ist (Urteil 2C_1080/2017 vom 28. Dezember 2017).

3. Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos.

Die Beschwerdeführerin wird bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Der Beschwerdegegnerin steht keine Parteientschädigung zu, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Dezember 2023

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jamettti

Der Gerichtsschreiber: Leemann