Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_608/2019 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 4A_608/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint filed by two individuals against a third party concerning an expulsion order. The complaint was a challenge to a decision made by the Zurich Cantonal Court, which had an unfavorable ruling for the appellants. The appellants sought a suspension of the order from the Federal Supreme Court, which was denied. Furthermore, they failed to pay the required advance court costs within the granted extension, resulting in the case not being admitted for assessment. Consequently, the court costs were imposed on the appellants, and no compensation for legal costs was awarded to the respondent as they incurred no expenses during the federal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG; Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance: The complaint was a challenge to a decision made by the Zurich Cantonal Court, which had an unfavorable ruling for the appellants. The appellants sought a suspension of the order from the Federal Supreme Court, which was denied. Furthermore, they failed to pay the required advance court costs within the granted extension, resulting in the case not being admitted for assessment. Consequently, the court costs were imposed on the appellants, and no compensation for legal costs was awarded to the respondent as they incurred no expenses during the federal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausweisung Kostenvorschuss Ausweisungsverfahren Zahlungsbefehl Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Januar 2020 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained (no entry) because the required cost deposit was not paid.
Art. 68 Abs. 1 BGG
No party compensation was awarded as the opposing party incurred no expense in the Federal Tribunal procedure.
Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG
The court costs of CHF 300 were imposed on the appellants based on the outcome of the procedure.
KI-generiert
4D_135/2010
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
4A_249/2022
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
8C_744/2014
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
4A_596/2010
Appeal Inadmissible for Non-Payment of Cost Advance
4A_552/2018
Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained (no entry) because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG

The court costs of CHF 300 were imposed on the appellants based on the outcome of the procedure.

Art. 68 Abs. 1 BGG

No party compensation was awarded as the opposing party incurred no expense in the Federal Tribunal procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_608/2019

Urteil vom 19. Februar 2020

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Leemann.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

C.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Marianne Schaub-Hristic,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 5. Dezember 2019 (PF190057-O/U).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5. Dezember 2019 mit Eingabe vom 10. Dezember 2019 Beschwerde erhoben haben;

dass das Bundesgericht mit Verfügung vom 13. Dezember 2019 das Gesuch der Beschwerdeführer um Erteilung der aufschiebenden Wirkung abwies;

dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 21. Januar 2020 angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG );

dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern (unter solidarischer Haftbarkeit und intern je zur Hälfte) auferlegt.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, und dem Betreibungsamt Seuzach schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Februar 2020

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Leemann