Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_608/2018 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Complaint of Denial of Justice Against Cantonal Court of Appeal

Geschäftsnummer 4A_608/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual (the appellant) filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on November 15, 2018, seeking an order against the inactivity of the Third Civil Chamber of the Court of Appeal of the Canton of Ticino. The appellant requested that the Tribunal compel the Ticino justice system to schedule a conciliation hearing within ten days. The appellant alleged a denial of justice due to the inaction of the Ticino court. However, the appeal did not satisfy the necessary legal requirements, as it lacked sufficient motivation and did not clearly identify the conduct attributed to the Civil Chamber, which, in any event, was not the conciliation authority.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 106 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Complaint of Denial of Justice Against Cantonal Court of Appeal: The appellant requested that the Tribunal compel the Ticino justice system to schedule a conciliation hearing within ten days. The appellant alleged a denial of justice due to the inaction of the Ticino court. However, the appeal did not satisfy the necessary legal requirements, as it lacked sufficient motivation and did not clearly identify the conduct attributed to the Civil Chamber, which, in any event, was not the conciliation authority.

Schlagwörter

KI-generiert
Schlichtungsverhandlung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Rückzug des Rechtsbegehrens Streitgegenstand anfechtbarer Zwischenentscheid Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure mentioned in this article.

Art. 66 cpv. 1 LTF

Costs of the proceedings were imposed on the appellant according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_608/2018

Sentenza del 16 gennaio 2019

I Corte di diritto civile

Composizione

Giudice federale Kiss, Presidente,

Cancelliere Piatti.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino,

opponente.

Oggetto

ricorso per denegata giustizia,

ricorso contro l'inattività della III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Con ricorso 15 novembre 2018, che indica quale oggetto "Schlichtungsverhandlung A.________ gg: A. B.________ u. Dr. C.________/BESCHWERDE gg. Terza Camera civile Lugano wegen Rechtsverweigerung" A.________ chiede al Tribunale federale di ordinare alla giustizia ticinese di provvedere entro 10 giorni alla fissazione di un'udienza di conciliazione.

Non è stato ordinato uno scambio di scritti.

2. Giusta l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare perché l'atto impugnato viola il diritto e che in virtù dell' art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato la censura.

Nella fattispecie il ricorso non soddisfa i predetti requisiti di motivazione. Il ricorrente si limita infatti ad elencare numerosi atti compiuti da lui o dalle autorità giudiziarie di primo e secondo grado. Egli nemmeno indica in modo intellegibile quale sia l'atto che rimprovera alla III Camera civile del Tribunale di appello di illegalmente non effettuare, ricordato che la stessa non è l'autorità di conciliazione.

3. In queste circostanze il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si palesa inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ). Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).

Per questi motivi, la Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione al ricorrente, alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e agli avv.ti B.________ e C.________.

Losanna, 16 gennaio 2019

In nome della I Corte di diritto civile

del Tribunale federale svizzero

La Presidente: Kiss

Il Cancelliere: Piatti