Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_607/2009 KI-generiert

Tax Consulting Mandate Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 4A_607/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning a tax consulting mandate between two parties. The appellant filed a complaint against a previous judgment made by an appellate court, seeking recourse from the Swiss Federal Tribunal. Throughout the proceedings, the parties reached a settlement, wherein the appellant withdrew the complaint and agreed to cover all court and procedural costs. Following this withdrawal, the Federal Tribunal discontinued the proceedings and decided on the allocation of costs, concluding that the opposing party would not receive any compensation for their involvement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Tax Consulting Mandate Appeal Withdrawal: The appellant filed a complaint against a previous judgment made by an appellate court, seeking recourse from the Swiss Federal Tribunal. Throughout the proceedings, the parties reached a settlement, wherein the appellant withdrew the complaint and agreed to cover all court and procedural costs. Following this withdrawal, the Federal Tribunal discontinued the proceedings and decided on the allocation of costs, concluding that the opposing party would not receive any compensation for their involvement.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerberatungsmandat Rückzug nach Vergleich Steuerjustizverfahren konnexe Verfahren Steuerrecht Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen Rückerstattung der Verrechnungssteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for discontinuing the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 1 BGG
Applied to impose the court costs on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
4A_742/2012
Withdrawal of Appeal in Mandate Dispute (Swiss Federal Supreme Court)
4A_181/2025
Mandate Agreement Appeal Withdrawal
4D_17/2015
Withdrawal of Appeal in Mandate Dispute
2C_91/2007
Taxpayer Withdraws Appeal and Bears Costs
2C_294/2016
Tax Appeal Closed Upon Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for discontinuing the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 BGG

Applied to impose the court costs on the appellant following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_607/2009

Verfügung vom 9. Februar 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

X.________ AG,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Christoph D. Studer,

gegen

A.________ und B.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Adrian Andermatt.

Gegenstand

Steuerberatungsmandat,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts

des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung,

vom 27. Oktober 2009.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin am 2. Dezember 2009 beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 27. Oktober 2009 einreichte;

dass die Beschwerdegegner mit Verfügung vom 18. Dezember 2009 aufgefordert wurden, bis zum 1. Februar 2010 eine Beschwerdeantwort einzureichen;

dass diese Frist auf Gesuch der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 14. Januar 2010 bis zum 15. März 2010 erstreckt wurde;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 3. Februar 2010 unter Hinweis auf einen zwischen den Parteien geschlossenen Vergleich erklärte, die Beschwerde vom 2. Dezember 2009 zurückzuziehen;

dass die Beschwerdeführerin sich gemäss dem Vergleich bereit erklärte, sämtliche Gerichts- und Verfahrenskosten zu übernehmen, und die Parteien auf eine Prozessentschädigung verzichteten;

dass damit das bundesgerichtliche Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind;

dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;

dass die den Beschwerdegegnern gesetzte Frist zur Einreichung einer Beschwerdeantwort zurück zu nehmen ist;

verfügt die Präsidentin:

1. Die den Beschwerdegegnern zur Beantwortung der Beschwerde gesetzte Frist wird zurückgenommen.

2. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Den Beschwerdegegnern wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

5. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, Zivilrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Februar 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin