Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_603/2019 KI-generiert

Appeal Dismissal for Non-Payment of Advance on Costs in Tenancy Eviction Case

Geschäftsnummer 4A_603/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Commercial Court of the Canton of Zurich dated November 8, 2019, concerning a tenant eviction dispute. The appellant was required to pay an advance on costs, which was not settled within the provided deadlines. The Federal Tribunal had sent the payment request via official correspondence, which was returned with the note "not collected." Despite a final non-extendable deadline being granted, the appellant failed to pay the advance, resulting in the Tribunal deciding not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissal for Non-Payment of Advance on Costs in Tenancy Eviction Case: The appellant was required to pay an advance on costs, which was not settled within the provided deadlines. The Federal Tribunal had sent the payment request via official correspondence, which was returned with the note "not collected." Despite a final non-extendable deadline being granted, the appellant failed to pay the advance, resulting in the Tribunal deciding not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Mieterausweisung Kostenvorschuss Ausweisungsverfahren Vorschuss Verzugskosten Zahlungsverzug des Mieters Wohnkosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass diese Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt, da die Beschwerdeführerin mit der Zustellung einer Verfügung rechnen musste, nachdem sie ein Beschwerdeverfahren eingeleitet hatte;
Art. 62 Abs. 3 BGG
Januar 2020 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the cost advance as required.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant according to the outcome of the proceedings.
Art. 68 Abs. 1 BGG
The respondent was not awarded compensation because no expenses were incurred in connection with the Federal Tribunal proceedings.
KI-generiert
4D_7/2019
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
4A_378/2023
Appeal Dismissed for Non-Payment of Advanced Costs in Tenancy Dispute
4D_21/2011
Appeal Dismissal for Non-payment of Cost Advance
4A_127/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_130/2019
Federal Supreme Court Dismisses Eviction Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained because the appellant failed to pay the cost advance as required.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant according to the outcome of the proceedings.

Art. 68 Abs. 1 BGG

The respondent was not awarded compensation because no expenses were incurred in connection with the Federal Tribunal proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_603/2019

Urteil vom 13. Februar 2020

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Reto Ziegler, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mieterausweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 8. November 2019 (HE190335-O).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 8. November 2019 mit Eingabe vom 6. Dezember 2019 (persönlich überbracht am 9. Dezember 2019) beim Bundesgericht Beschwerde erhob;

dass die Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 9. Dezember 2019 aufgefordert wurde, spätestens am 9. Januar 2020 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen;

dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die Beschwerdeführerin gesandt und dass sie mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;

dass diese Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt, da die Beschwerdeführerin mit der Zustellung einer Verfügung rechnen musste, nachdem sie ein Beschwerdeverfahren eingeleitet hatte;

dass der Beschwerdeführerin, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 15. Januar 2020 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 30. Januar 2020 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Handelsgericht des Kantons Zürich, der C.________ AG, Zürich, und dem Stadtammann- und Betreibungsamt Zürich 7 schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Februar 2020

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Hohl

Der Gerichtsschreiber: Widmer