Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_6/2015 KI-generiert

Company Liquidation Appeal Dismissed for Lack of Signature

Geschäftsnummer 4A_6/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a company that was dissolved by a cantonal court decision, which mandated its liquidation under bankruptcy proceedings. The company filed an appeal against this decision; however, the higher court dismissed the appeal due to its late submission. Subsequently, the company submitted a complaint to the federal court, but the complaint was not signed, prompting the court to request a signed version by a specified deadline. The company failed to meet this requirement, resulting in the court determining that the complaint did not meet procedural standards and thus did not accept it for consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG; Company Liquidation Appeal Dismissed for Lack of Signature: The company filed an appeal against this decision; however, the higher court dismissed the appeal due to its late submission. Subsequently, the company submitted a complaint to the federal court, but the complaint was not signed, prompting the court to request a signed version by a specified deadline. The company failed to meet this requirement, resulting in the court determining that the complaint did not meet procedural standards and thus did not accept it for consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Aktienrecht Auflösung der Gesellschaft fehlende Unterschrift prozessleitende Verfügungen Konkursbegehren mangelnder Solvenznachweis formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Januar 2015 unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert wurde, dem Bundesgericht bis am 26.
Art. 106 Abs. 2 BGG
1 und 2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
The appeal was not admitted because the formal requirements for the submission of the appeal were not met.
KI-generiert
4A_612/2019
Appeal Dismissed for Lack of Signature
4A_438/2011
Company Liquidation Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
4A_498/2017
Company Appeal Against Dissolution and Liquidation Dismissed for Lack of Substantiation
4A_425/2010
Company Liquidation Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies
4A_363/2015
Company Liquidation Appeal Dismissed for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

The appeal was not admitted because the formal requirements for the submission of the appeal were not met.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_6/2015

Urteil vom 30. Januar 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Handelsregisteramt des Kantons Zug,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Aktienrecht,

Beschwerde gegen die Präsidialverfügung des Obergerichts des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, vom 1. Dezember 2014.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 22. Oktober 2014 aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet wurde;

dass die Beschwerdeführerin Berufung erhob, auf welche das Obergericht des Kantons Zug mit Verfügung vom 1. Dezember 2014 zufolge Verspätung nicht eintrat;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 2. Januar 2015 datierte Rechtsschrift einreichte, in der sie erklärte, die Verfügung des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten;

dass die Rechtsschrift nicht unterschrieben war, weshalb die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 7. Januar 2015 unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert wurde, dem Bundesgericht bis am 26. Januar 2015 ein unterschriebenes Exemplar der Rechtsschrift vom 2. Januar 2015 einzureichen;

dass die Beschwerdeführerin innerhalb der angesetzten Frist kein solches Exemplar einreichte;

dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );

dass die Rechtsschrift der Beschwerdeführerin vom 2. Januar 2015 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt;

dass aus diesen Gründen auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist;

dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Januar 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Huguenin