Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_599/2025 KI-generiert

Inadmissibility of federal appeal against corporate dissolution and bankruptcy liquidation due to insufficient legal reasoning

Geschäftsnummer 4A_599/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court dismissed the appeal against the cantonal appellate decision, leaving the judicial dissolution of the limited liability company and its liquidation under bankruptcy rules in force, with the appellant bearing the procedural costs. The dispute arose from a lower court judgment dissolving the company and ordering its liquidation, which the cantonal appellate court upheld, prompting a federal challenge by the company. The decision was rendered under the simplified procedure based on procedural requirements for federal appeals pursuant to Articles 42 paragraph 2, 106 paragraph 2, and 108 paragraph 1 letter b of the Federal Supreme Court Act, due to insufficient legal reasoning in the submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Inadmissibility of federal appeal against corporate dissolution and bankruptcy liquidation due to insufficient legal reasoning: Diese Eingabe erfüllt die Begründungsanforderungen, die an eine Beschwerde an das Bundesgericht gestellt werden (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 142 III 364 E. 2.4; 140 III 86 E. 2, 115 E. 2), offensichtlich nicht. Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG). Die Begründung dieses Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (Art. 108 Abs. 3 BGG).

Schlagwörter

KI-generiert
Auflösung der Gesellschaft beschränkte Haftung prozessleitende Verfügungen amtlicher Liquidator Hilfskonkursverfahren Inkrafttreten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 142 III 364 E.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG).
Art. 108 Abs. 3 BGG
Die Begründung dieses Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (Art. 108 Abs. 3 BGG).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Die Beschwerdeführerin wird bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Art. 68 Abs. 3 BGG
Der Beschwerdegegner und der weitere Verfahrensbeteiligte haben keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 68 Abs. 3 BGG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 142 III 364
A. SA v. Cantonal Court: Appealability of Combined Moratorium Refusal and Bankruptcy Decree
KI-generiert
4A_595/2026
Corporate dissolution for organizational defects; inadmissible appeal for failure to meet statutory reasoning requirements.
5A_604/2026
Dismissal of appeal against the inadmissibility of a bankruptcy appeal due to insufficient legal reasoning
4A_661/2020
Company Liquidation Appeal Dismissed for Insufficient Reasoning
5A_1126/2025
Inadmissibility of federal appeal regarding nullity of bankruptcy decision due to insufficient reasoning and abusive repetition
5A_58/2026
Inadmissibility of bankruptcy appeal for insufficient substantiation of solvency requirements under the Federal Supreme Court Act

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_599/2025

Urteil vom 22. Dezember 2025

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Hurni, Präsident,

Gerichtsschreiber Tanner.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht,

Bäumleingasse 1, 4051 Basel,

Beschwerdegegner

Handelsregisteramt Basel-Stadt,

Claramattweg 8, Postfach, 4001 Basel,

weiterer Verfahrensbeteiligter.

Gegenstand

Auflösung der Gesellschaft,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, vom 16. Oktober 2025 (ZB.2025.34).

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 4. Juli 2025 löste das Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt die Beschwerdeführerin auf und ordnete ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs an.

Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt wies mit Entscheid vom 16. Oktober 2025 eine von der Beschwerdeführerin dagegen erhobene Berufung ab.

Dagegen erhebt die Beschwerdeführerin am 26. November 2025 Beschwerde an das Bundesgericht.

2. Diese Eingabe erfüllt die Begründungsanforderungen, die an eine Beschwerde an das Bundesgericht gestellt werden (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 142 III 364 E. 2.4; 140 III 86 E. 2, 115 E. 2), offensichtlich nicht. Auf die Beschwerde ist somit mangels hinreichender Begründung im vereinfachten Verfahren durch den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG). Die Begründung dieses Entscheids beschränkt sich auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrundes (Art. 108 Abs. 3 BGG).

3. Die Beschwerdeführerin wird bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig (Art. 66 Abs. 1 BGG). Der Beschwerdegegner und der weitere Verfahrensbeteiligte haben keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 68 Abs. 3 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht, und dem Handelsregisteramt Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Dezember 2025

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Hurni

Der Gerichtsschreiber: Tanner