Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_590/2020 KI-generiert

Liquidation of Company and Loss of Legal Personality Precluding Appeal

Geschäftsnummer 4A_590/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal after a decision by the Commercial Court of Zurich on February 10, 2020, mandated the liquidation of the company by the bankruptcy office due to organizational deficiencies. On September 14, 2020, the company sought to restore the deadline to remedy these deficiencies, but the Commercial Court denied the application because the company had been liquidated. The complainant, acting through its former member and manager, challenged this decision on November 10, 2020. However, the company had already been removed from the Commercial Register due to a lack of assets on October 15, 2020, resulting in the loss of its legal personality and thus its capacity to participate in legal proceedings. As a result, the Federal Tribunal determined it could not consider the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 159 Abs. 5 lit. a HRegV, Art. 779 Abs. 1 OR, Art. 89 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Liquidation of Company and Loss of Legal Personality Precluding Appeal: On September 14, 2020, the company sought to restore the deadline to remedy these deficiencies, but the Commercial Court denied the application because the company had been liquidated. The complainant, acting through its former member and manager, challenged this decision on November 10, 2020. However, the company had already been removed from the Commercial Register due to a lack of assets on October 15, 2020, resulting in the loss of its legal personality and thus its capacity to participate in legal proceedings. As a result, the Federal Tribunal determined it could not consider the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Organisationsmangel Konkursliquidation Persönlichkeit Handelsgesellschaft Rechtsfähigkeit Verlust der Rechte des Gesellschafters Wegfall des Rechtsschutzinteresses

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 159 Abs. 5 lit. a HRegV
Oktober 2020 nach der Einstellung des Konkurses über sie mangels Aktiven gemäss Art. 159 Abs. 5 lit. a HRegV von Amtes wegen aus dem Handelsregister gelöscht wurde (Publikation im SHAB vom 20.
Art. 779 Abs. 1 OR
Art. 779 Abs. 1 OR e contrario), und damit auch ihre Fähigkeit, in Prozessen als Partei aufzutreten (Parteifähigkeit; vgl.
Art. 89 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal cannot be entertained because the appellant lacked legal capacity (Parteifähigkeit) following its deregistration.
Art. 68 BGG
Used to rule that no party compensation is awarded.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to rule that court costs are waived in this exceptional case.
KI-generiert
5D_63/2018
Company in Liquidation v. Cantonal Court (Denial of Justice)
4A_725/2016
Company Liquidation Appeal Dismissed for Untimeliness and Lack of Justification
4A_363/2015
Company Liquidation Appeal Dismissed for Procedural Defects
4A_178/2016
Dissolution of Company Upheld due to Inadmissible Appeal
4A_351/2008
Shareholder Appeal Against Company Liquidation Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal cannot be entertained because the appellant lacked legal capacity (Parteifähigkeit) following its deregistration.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to rule that court costs are waived in this exceptional case.

Art. 68 BGG

Used to rule that no party compensation is awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_590/2020

Urteil vom 23. November 2020

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ GmbH,

handelnd durch B.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Organisationsmangel,

Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 17. September 2020 (HE190512-O).

In Erwägung,

dass gegen die Beschwerdeführerin am 10. Februar 2020 ein Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich erging, mit dem das Konkursamt U.________ beauftragt wurde, die Beschwerdeführerin nach den Vorschriften über den Konkurs zu liquidieren;

dass die Beschwerdeführerin am 14. September 2020 beim Handelsgericht um Wiederherstellung der Frist zur Mängelbehebung ersuchte;

dass das Handelsgericht das Gesuch mit Verfügung vom 17. September 2020 abwies, da die Beschwerdeführerin in der Zwischenzeit liquidiert worden sei;

dass die Beschwerdeführerin, handelnd durch ihre (ehemalige) Gesellschafterin und Geschäftsführerin, B.________, gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 10. November 2020 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;

dass sich aus dem Handelsregister des Kantons Zürich entnehmen lässt, dass die beschwerdeführende Gesellschaft am 15. Oktober 2020 nach der Einstellung des Konkurses über sie mangels Aktiven gemäss Art. 159 Abs. 5 lit. a HRegV von Amtes wegen aus dem Handelsregister gelöscht wurde (Publikation im SHAB vom 20. Oktober 2020);

dass die Beschwerdeführerin mit ihrer Löschung aus dem Handelsregister ihre Rechtspersönlichkeit verloren hat (vgl. Art. 779 Abs. 1 OR e contrario), und damit auch ihre Fähigkeit, in Prozessen als Partei aufzutreten (Parteifähigkeit; vgl. WALDMANN, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 3. Aufl. 2018, N. 1 zu Art. 89 BGG );

dass demnach auf die namens der Beschwerdeführerin nach deren Löschung erhobene Beschwerde nicht einzutreten ist, da es der Beschwerdeführerin an der Parteifähigkeit mangelt ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben und es wird keine Parteientschädigung gesprochen.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt, der für die Beschwerdeführerin handelnden Person auf dem Rechtshilfeweg.

Lausanne, 23. November 2020

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer