Appeal Withdrawal in Lease Dispute
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertAppeal Withdrawal in Lease Dispute The Federal Supreme Court case concerned a dispute related to a lease agreement against a backdrop of a previous decision by the Cantonal High Court. The three appellants, after filing their appeal on December 4, 2023, formally withdrew it from the Federal Supreme Court on January 5, 2024. Consequently, the court ordered the cessation of the proceedings due to the withdrawal of the appeal (Art. 32 para. 2 BGG), imposing the CHF 300 court costs on the appellants jointly and severally (Art. 66 paras. 1, 2, and 5 BGG), and, because the respondent incurred no reimbursable expenses in the federal proceedings, denied any compensation (Art. 68 BGG).
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1, 2 und 5 BGG; Appeal Withdrawal in Lease Dispute: The three appellants, after filing their appeal on December 4, 2023, formally withdrew it from the Federal Supreme Court on January 5, 2024. Consequently, the court ordered the cessation of the proceedings due to the withdrawal of the appeal (Art. 32 para. 2 BGG), imposing the CHF 300 court costs on the appellants jointly and severally (Art. 66 paras. 1, 2, and 5 BGG), and, because the respondent incurred no reimbursable expenses in the federal proceedings, denied any compensation (Art. 68 BGG).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.
The appellants are ordered to pay the court costs jointly and severally.
No party compensation is awarded to the respondent as no compensable expense was incurred.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_585/2023
Verfügung vom 8. Januar 2024
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
1. A.________ AG,
2. B.________ AG,
3. C.________,
alle drei vertreten durch Fürsprecher Dr. Urs Oswald,
Beschwerdeführer,
*gegen*
D.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Martin Kuhn,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag; Rückzug der Beschwerde,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, vom 25. Oktober 2023 (ZSU.2023.170).
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführer ihre Beschwerde vom 4. Dezember 2023 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau vom 25. Oktober 2023 mit Schreiben vom 5. Januar 2024 zurückgezogen haben;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );
dass die Beschwerdeführer unter solidarischer Haftbarkeit kostenpflichtig sind (
Art. 66 Abs. 1, 2 und 5 BGG
);
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist (
Art. 68 BGG );
verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren 4A_585/2023 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 4. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 8. Januar 2024
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jametti
Der Gerichtsschreiber: Widmer