Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_58/2014 KI-generiert

Tenancy Appeal Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 4A_58/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal submitted by an individual against a decision made by a regional court regarding a rental agreement and a request for disqualification of the court. The individual had sought to challenge an earlier decision from the regional court, which had denied their disqualification request. However, the appeal was submitted past the statutory deadline for such submissions, which is 30 days from the notification of the original decision. Consequently, the appeal was not accepted, and the individual's request for free legal aid was also denied due to the perceived lack of merit in the case. Additionally, the individual was ordered to pay the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 46 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG; Tenancy Appeal Dismissed for Untimely Filing: The individual had sought to challenge an earlier decision from the regional court, which had denied their disqualification request. However, the appeal was submitted past the statutory deadline for such submissions, which is 30 days from the notification of the original decision. Consequently, the appeal was not accepted, and the individual's request for free legal aid was also denied due to the perceived lack of merit in the case. Additionally, the individual was ordered to pay the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag Ausstand verspätete Einreichung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Ausweisung des Mieters Rückzug des Rechtsbegehrens Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );
Art. 48 Abs. 1 BGG
dass die Frist nur eingehalten wird, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG );
Art. 44 Abs. 1 BGG
Dezember 2013 zu laufen begonnen hat ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art.
Art. 46 BGG
1 BGG ) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art. 46 BGG ) am 28.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon because the deadline was missed, applying this procedural provision.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for free legal aid was rejected because the appeal was hopeless.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_20/2011
Tenant's Right to Pro Bono Counsel in Landlord-Tenant Dispute
KI-generiert
4A_689/2010
Tenancy Appeal Rejected for Untimely and Insufficient Filing
4A_208/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Inadequate Reasoning
4A_84/2019
Tenant Eviction Appeal Dismissed for Untimely Filing
4A_255/2008
Tenancy Appeal Dismissed for Untimeliness
4A_298/2010
Tenant's Appeal Dismissed as Withdrawn Due to Non-Payment and Subsequent Statement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon because the deadline was missed, applying this procedural provision.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for free legal aid was rejected because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

4F_6/2014 (2014-06-23)
Applicant v. Federal Supreme Court (Timeliness of Appeal Submission)
«…Zivilkammer . Gegenstand Revision, Revisionsgesuch gegen die Urteile des Schweizerischen Bundesgerichts 4A_56/2014 und 4A_58/2014 vom 14. März 2014. In Erwägung, dass in den Verfahren 4A_56/2014 und 4A_58/2014 auf die Beschwerden der Gesuchstellerin…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_58/2014

Urteil vom 14. März 2014

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Regionalgericht Berner Jura-Seeland,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietvertrag; Ausstand,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung,

2. Zivilkammer, vom 4. Dezember 2013.

In Erwägung,

dass das Obergericht des Kantons Bern das von der Beschwerdeführerin gegen das Regionalgericht Berner Jura-Seeland erhobene Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 4. Dezember 2013 abwies;

dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 26. Januar 2014 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, gegen den Entscheid des Obergerichts vom 4. Dezember 2013 Beschwerde einzulegen;

dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art. 100 Abs. 1 BGG );

dass die Frist nur eingehalten wird, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art. 48 Abs. 1 BGG );

dass sich aus den kantonalen Akten ergibt, dass der mit eingeschriebener Post versandte Entscheid des Obergerichts am 13. Dezember 2013 zugestellt worden ist;

dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 14. Dezember 2013 zu laufen begonnen hat ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art. 46 BGG ) am 28. Januar 2014 abgelaufen ist;

dass die Beschwerdeführerin die vom 26. Januar 2014 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel am 29. Januar 2014 der Schweizerischen Post übergeben hat;

dass die Beschwerdeführerin demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat, weshalb auf ihre Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege, über das unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden musste (vgl. Urteil 4A_20/2011 vom 11. April 2011 E. 7.2.2), wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG );

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2014

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin