Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute between two parties regarding a construction contract. The plaintiff filed a complaint against the defendant, leading to a judgment by a court of appeal. The plaintiff subsequently appealed the decision to the Swiss Federal Tribunal but failed to pay the required advance costs within the stipulated deadline. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the appeal, resulting in the plaintiff being responsible for the court costs and compensating the defendant for expenses incurred during the legal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Appeal Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance: The plaintiff filed a complaint against the defendant, leading to a judgment by a court of appeal. The plaintiff subsequently appealed the decision to the Swiss Federal Tribunal but failed to pay the required advance costs within the stipulated deadline. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the appeal, resulting in the plaintiff being responsible for the court costs and compensating the defendant for expenses incurred during the legal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entertained based on this procedural provision because the required advance payment of costs was not made.
Cited as the basis for the non-entry into the merits due to non-payment of the cost advance.
Applied to impose court costs on the appellant due to the outcome of the procedure.
Applied to order the appellant to pay compensation to the respondent due to the outcome of the procedure.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_58/2012
Urteil vom 10. Mai 2012
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiber Luczak.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Ender,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________ AG,
vertreten durch Fürsprecher Dr. Peter Gysi,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Werkvertrag,
Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug, I. Zivilabteilung, vom 20. Dezember 2011.
Nach Einsicht
in die gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 20. Dezember 2011 erhobene Beschwerde in Zivilsachen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm am 13. April 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
dass der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens kosten- und entschädigungspflichtig wird ( Art. 66 Abs. 3 und Art. 68 Abs. 4 BGG );
erkennt die Einzelrichterin:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 6'000.-- zu entschädigen.
4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, I. Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 10. Mai 2012
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Rottenberg Liatowitsch
Der Gerichtsschreiber: Luczak