Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_552/2018 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible

Geschäftsnummer 4A_552/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two companies, with one company (the complainant) appealing a decision made by the Commercial Court of the Canton of Zurich on September 13, 2018. The complainant raised an objection to this decision on October 8, 2018, relating to an eviction matter. However, the complainant failed to pay the required advance on costs within the additional deadline provided on November 8, 2018. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal. The case primarily centered around procedural issues regarding the non-payment of court fees, rather than the substantive legal issues of the eviction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance Renders Appeal Inadmissible: The complainant raised an objection to this decision on October 8, 2018, relating to an eviction matter. However, the complainant failed to pay the required advance on costs within the additional deadline provided on November 8, 2018. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the appeal. The case primarily centered around procedural issues regarding the non-payment of court fees, rather than the substantive legal issues of the eviction.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausweisung Kostenvorschuss Ausweisungsverfahren Ausdehnung des Verfahrens verspätete Gebührenzahlung Beschwerdelegitimation Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
November 2018 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not processed because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Federal Supreme Court imposed the court costs on the appellant based on the outcome of the proceedings (non-entry into the merits).
Art. 68 Abs. 1 BGG
The Federal Supreme Court ruled that no party compensation would be awarded to the respondent as no expense was incurred in the federal court proceedings.
KI-generiert
5A_474/2009
Failure to Pay Advance on Costs Renders Appeal Inadmissible
4A_129/2023
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Inadmissibility
4A_608/2019
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
4D_135/2010
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Cost Advance
6B_1317/2021
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not processed because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Federal Supreme Court imposed the court costs on the appellant based on the outcome of the proceedings (non-entry into the merits).

Art. 68 Abs. 1 BGG

The Federal Supreme Court ruled that no party compensation would be awarded to the respondent as no expense was incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_552/2018

Urteil vom 5. Dezember 2018

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Mühlestein,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Tobias Bartels,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ausweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 13. September 2018 (HE180332-O).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 13. September 2018 mit Eingabe vom 8. Oktober 2018 Beschwerde erhoben hat;

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 8. November 2018 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. Dezember 2018

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer