Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_537/2014 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal

Geschäftsnummer 4A_537/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal request from an individual seeking free legal aid for a proceeding at the federal level. The federal court previously denied this request and subsequently asked the individual to pay a deposit for legal costs, which was not fulfilled even after an extended deadline. Consequently, the court decided to dismiss the case based on the lack of payment for the required costs. Additionally, the court imposed costs on the individual for the judicial process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG; Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Appeal: The federal court previously denied this request and subsequently asked the individual to pay a deposit for legal costs, which was not fulfilled even after an extended deadline. Consequently, the court decided to dismiss the case based on the lack of payment for the required costs. Additionally, the court imposed costs on the individual for the judicial process.

Schlagwörter

KI-generiert
Unentgeltliche Rechtspflege Kostenvorschuss Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Verzugskosten Leitverfahren nachträglicher Rechtsvorschlag Auferlegung von Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used as the basis for the decision not to enter upon the appeal because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for ordering the appellant to pay the court costs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Procedural basis cited for the decision not to enter upon the appeal under simplified procedure due to non-payment of the cost deposit.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Procedural basis cited for the decision not to enter upon the appeal under simplified procedure due to non-payment of the cost deposit.
KI-generiert
5A_728/2008
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_149/2009
Failure to Pay Advance on Costs Leads to Dismissal of Appeal
4D_56/2024
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_200/2020
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal
8C_41/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Procedural basis cited for the decision not to enter upon the appeal under simplified procedure due to non-payment of the cost deposit.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Procedural basis cited for the decision not to enter upon the appeal under simplified procedure due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Used as the basis for the decision not to enter upon the appeal because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for ordering the appellant to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

9C_576/2023 (2023-11-20)
Taxpayer's Appeal Regarding Rejected Tax Assessments and Refused Legal Aid Dismissed for Lack of Payment and Jurisdiction
«…ssleitende Verfügung betreffend die unentgeltliche Rechtspflege in Wiedererwägung gezogen werden könnte (vgl. Verfügung 4A_537/2014 vom 2. Februar 2015 Erw. 1.1, HEIMGARTNER/WIPRÄCHTIGER, in: Basler Kommentar, BGG, 3. Aufl. 2018, N. 9 zu Art. 61 BGG…»
6B_1062/2018 (2019-03-04)
Daughter Withdrawal Renders Criminal Appeal Moot in Assault Case
«…6B_707/2018 vom 20. Dezember 2018 E. 2.1; 6B_452/2018 vom 18. Oktober 2018 E. 2.1; 6B_569/2017 vom 12. Juli 2017 E. 2; 4A_537/2014 vom 2. Februar 2015 E. 1.1; je mit Hinweisen). Die Revision von Entscheiden des Bundesgerichts ist nur in den in Art.…»
9C_204/2018 (2018-03-27)
Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Formal Requirements
«…ppe à l'examen du Tribunal fédéral et sont des nouveaux moyens de preuve prohibés par l' art. 99 LTF (cf. p. ex. arrêt 4A_537/2014 du 2 février 2015 consid. 1.1), que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1…»
8C_627/2015 (2015-12-14)
Invalidity Pension Appeal Regarding Earning Capacity Assessment
«…t dargetan - grundsätzlich kein Anspruch auf nochmalige Überprüfung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege (Urteile 4A_537/2014 vom 2. Februar 2015 E. 1 und 5A_430/2010 vom 13. August 2010 E. 2.4, je mit Hinweisen). Dies hat auch im vorliegenden V…»
4A_376/2015 (2015-10-19)
Federal Supreme Court Upholds Denial of Legal Aid Due to Applicant's Financial Surplus
«…tspflege ein prozessleitender Entscheid ist, der nur formell, jedoch nicht materiell rechtskräftig wird (vgl. Verfügung 4A_537/2014 vom 2. Februar 2015 E. 1.1; Urteil 4A_79/2014 vom 15. Oktober 2014 E. 1.3; je mit Hinweisen). 4.2. Auch die weiteren V…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_537/2014

Urteil vom 10. März 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Reitze.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Claudia Zumtaugwald,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen den Beschluss und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer,

vom 15. Juli 2014.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 19. November 2014 abwies und die Beschwerdeführerin am 20. November 2014 aufforderte, einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 2'000.-- zu leisten;

dass das Bundesgericht sodann ein gegen die Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege gerichtetes Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführerin vom 2. Dezember 2014 bzw. 12. Januar 2015 mit Verfügung vom 2. Februar 2015 abwies, und der Beschwerdeführerin am 9. Februar 2015 eine neue Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses ansetzte;

dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 9. Februar 2015 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat;

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. März 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Klett

Die Gerichtsschreiberin: Reitze