Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_537/2009 KI-generiert

Withdrawal of Appeal and Constitutional Complaint in Eviction Matter

Geschäftsnummer 4A_537/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an eviction dispute where the party appealing had previously lodged complaints regarding a district court's decision to evict them. The appeal included both a civil complaint and a subsidiary constitutional complaint. However, the appellant later withdrew both complaints, leading to the court determining that the case would be dismissed without further proceedings. Consequently, court costs were assigned to the appellant. No compensation for the opposing party was awarded due to the absence of any further proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Withdrawal of Appeal and Constitutional Complaint in Eviction Matter: The appeal included both a civil complaint and a subsidiary constitutional complaint. However, the appellant later withdrew both complaints, leading to the court determining that the case would be dismissed without further proceedings. Consequently, court costs were assigned to the appellant. No compensation for the opposing party was awarded due to the absence of any further proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Mieterausweisung Ausweisung des Mieters Abschiebung Rückzug des Rechtsbegehrens ordentliches Verfahren ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Entzug der aufschiebenden Wirkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis for striking out the appeal following its withdrawal.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
4D_25/2008
Tenant Eviction and Withdrawal of Constitutional Complaint
4A_403/2023
Withdrawal of Appeal in Tenant Eviction Case
4A_181/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Eviction
4D_43/2020
Tenant Eviction Appeal Withdrawal
4A_102/2020
Tenant Eviction Appeal Withdrawal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis for striking out the appeal following its withdrawal.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for imposing the court costs on the appellant following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_537/2009

Verfügung vom 9. Februar 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch, als Instruktionsrichterin,

Gerichtsschreiber Gelzer.

Parteien

A.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Fürsprecher Dr. Peter Hollinger,

gegen

X.________,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Matthias Bregy.

Gegenstand

Mieterausweisung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Leuk und Westlich-Raron vom 14. Oktober 2009.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 29. Januar 2010 ihre Beschwerde in Zivilsachen und ihre subsidiäre Verfassungsbeschwerde zurückzog,

dass diese Beschwerden demnach im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben und die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG ),

dass in der Sache keine Vernehmlassung eingeholt wurde und dem Antrag der Beschwerdegegnerin auf Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung nicht entsprochen wurde, weshalb der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,

verfügt die Instruktionsrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde in Zivilsachen und der subsidiären Verfassungsbeschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Bezirksgericht Leuk und Westlich-Raron schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Februar 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Rottenberg Liatowitsch Gelzer