Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_53/2015 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Zurich Employment Dispute

Geschäftsnummer 4A_53/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute over an employment contract, in which one party filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal against a previous ruling made by the Zurich High Court. The complaining party later decided to withdraw their appeal, leading to the termination of the tribunal proceedings. As a result, the withdrawing party was ordered to cover the court costs and to compensate the opposing party for expenses incurred during the federal legal process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Appeal Withdrawal in Zurich Employment Dispute: The complaining party later decided to withdraw their appeal, leading to the termination of the tribunal proceedings. As a result, the withdrawing party was ordered to cover the court costs and to compensate the opposing party for expenses incurred during the federal legal process.

Schlagwörter

KI-generiert
Arbeitsvertrag Rücktritt vom Vertrag Streitgegenstand Beendigung des Arbeitsverhältnisses Zahlungsbefehl Leitverfahren Besondere Zuständigkeit für Arbeitsverträge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is terminated based on the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 4 BGG
3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG );
Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG
The appellant must compensate the respondent for the expenses incurred in the federal court proceedings.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
The reduced court costs are imposed on the appellant.
KI-generiert
4A_497/2012
Withdrawal of Appeal and Order for Costs in Employment Dispute
4A_223/2014
Withdrawal of Appeal in Employment Contract Dispute
4A_570/2015
Company Withdrawal of Employment Dispute Appeal
4A_550/2023
Withdrawal of Appeal Against Zurich Arbitral Award
4A_78/2019
Withdrawal of Appeal in Construction Contract Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is terminated based on the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG

The appellant must compensate the respondent for the expenses incurred in the federal court proceedings.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

The reduced court costs are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

4A_588/2018 (2019-06-27)
Bank Employee Data Transmission Unlawfulness Claim Rejected by Supreme Court
«…t, zog diese indes wieder zurück, worauf das Verfahren vom Bundesgericht am 5. März 2015 abgeschrieben wurde (Verfügung 4A_53/2015 vom 5. März 2015). A.c. Die Bank A.________ AG lieferte dem DOJ in den Jahren 2012 bis 2014 eine Reihe von Dokumenten,…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_53/2015

Verfügung vom 5. März 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Reichart,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt

Dr. Alexander M. Glutz von Blotzheim,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Arbeitsvertrag,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 5. Dezember 2014.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 5. Dezember 2014 mit Beschwerde vom 23. Januar 2015 beim Bundesgericht anfocht;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 2. März 2015 erklärte, sie ziehe ihre Beschwerde zurück;

dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG );

dass die Beschwerdeführerin den Beschwerdegegner für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat (Art. 66 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 68 Abs. 4 BGG );

dass die Parteientschädigung in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf Fr. 6'000.-- festzusetzen ist;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat den Beschwerdegegner für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 6'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. März 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Huguenin