Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_524/2022 KI-generiert

Appeal Dismissal for Failure to Pay Security Deposit

Geschäftsnummer 4A_524/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case brought before the Swiss Federal Tribunal, several appellants contested a decision by the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt related to an eviction order and their subsequent failure to pay a required cost advance. The appellants were instructed to pay a cost advance of 500 CHF by a specified deadline, which they missed. They were then given a non-extendable final deadline to pay the advance, which they also failed to meet. As a result, the Federal Court dismissed their complaint due to non-compliance with procedural requirements, specifically not fulfilling the advance payment condition. The court additionally imposed the legal costs of 300 CHF on the appellants under joint liability.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Appeal Dismissal for Failure to Pay Security Deposit: The appellants were instructed to pay a cost advance of 500 CHF by a specified deadline, which they missed. They were then given a non-extendable final deadline to pay the advance, which they also failed to meet. As a result, the Federal Court dismissed their complaint due to non-compliance with procedural requirements, specifically not fulfilling the advance payment condition. The court additionally imposed the legal costs of 300 CHF on the appellants under joint liability.

Schlagwörter

KI-generiert
Mieterausweisung Nichtleistung des Kostenvorschusses Ausweisung des Mieters Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Leistung einer Sicherheit Mitmieter Kostenauflage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis informing the parties that failure to pay the cost deposit would result in non-admittance of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal is not to be admitted because the applicants failed to pay the cost deposit.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Used to rule that the respondent is not awarded compensation for costs.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Used to order the applicants to pay the court costs.
KI-generiert
5A_99/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Security Deposit
5A_722/2009
Dismissal for Failure to Pay Security Deposit
5D_182/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
6B_1448/2017
Failure to Pay Security Deposit Leads to Dismissal of Appeal
6B_515/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal is not to be admitted because the applicants failed to pay the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis informing the parties that failure to pay the cost deposit would result in non-admittance of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Used to order the applicants to pay the court costs.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Used to rule that the respondent is not awarded compensation for costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_524/2022

Urteil vom 11. Januar 2023

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. Verein B.________,

3. C.________,

4. D.________,

Beschwerdeführer,

gegen

E.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Damian Schai,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mieterausweisung; Nichtleistung des Kostenvorschusses;

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 1. November 2022 (ZB.2022.23).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 1. November 2022 mit Eingabe vom 22. November 2022 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben;

dass die Beschwerdeführer mit Präsidialverfügungen vom 24. November 2022 aufgefordert wurden, unter solidarischer Haftbarkeit spätestens am 9. Dezember 2022 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;

dass den Beschwerdeführern, da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, mit Verfügungen vom 14. Dezember 2022 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung unter solidarischer Haftbarkeit bis zum 29. Dezember 2022 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass die Beschwerdeführer den ihnen auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet haben, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Januar 2023

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer