Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_520/2011 KI-generiert

Appeal Against Arbitration Award: Withdrawal Following Settlement

Geschäftsnummer 4A_520/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the plaintiffs filed a complaint against an arbitration award issued on June 30, 2011. However, they later withdrew their complaint on November 24, 2011, noting that the defendant had agreed to waive any claim for party compensation related to the judicial proceedings. The defendant confirmed this waiver in writing shortly after. Consequently, the court decided to terminate the proceedings due to the plaintiffs' withdrawal and ruled that they would bear the reduced court costs. Additionally, it was determined that no party compensation would be granted.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Appeal Against Arbitration Award: Withdrawal Following Settlement: However, they later withdrew their complaint on November 24, 2011, noting that the defendant had agreed to waive any claim for party compensation related to the judicial proceedings. The defendant confirmed this waiver in writing shortly after. Consequently, the court decided to terminate the proceedings due to the plaintiffs' withdrawal and ruled that they would bear the reduced court costs. Additionally, it was determined that no party compensation would be granted.

Schlagwörter

KI-generiert
Internationales Schiedsgericht Rückzug nach Vergleich Schiedsgerichtsbarkeit Aufhebungsvereinbarung Völkerrechtliche Verträge internationaler Zivilprozess nicht-administrative Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is discontinued due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

The reduced court costs are imposed on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_520/2011

Verfügung vom 30. November 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

1. X.________,

2. Y.________ Ltd.,

beide vertreten durch

Dr. Daniel Alder und Martin Molina, Rechtsanwälte,

Beschwerdeführer,

gegen

Z.________ GmbH,

vertreten durch

Daniel Hochstrasser und Andrea Boog, Rechtsanwälte,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Internationales Schiedsgericht,

Beschwerde gegen den Schiedsspruch vom 30. Juni 2011.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer ihre Beschwerde gegen den Schiedsspruch vom 30. Juni 2011 mit Schreiben vom 24. November 2011 zurückzogen, wobei sie darauf hinwiesen, dass die Beschwerdegegnerin aufgrund eines Vergleichs auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet habe;

dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 25. November 2011 bestätigte, auf die Zusprechung einer Parteientschädigung verzichtet zu haben;

dass das Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;

dass die reduzierten Gerichtskosten den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG );

dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden den Beschwerdeführern auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Einzelschiedsrichter schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. November 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin