Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_52/2016 KI-generiert

Appeal on Cost Allocation in Aborted Arbitration Proceeding Following Bankruptcy

Geschäftsnummer 4A_52/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company in liquidation contested a cost decision made by an arbitration tribunal in Zurich from December 2015 through a civil appeal submitted in January 2016. Subsequently, in May 2016, the company was declared bankrupt by the Cantonal Court of Zug. The Federal Supreme Court proceedings were suspended due to bankruptcy. During the bankruptcy proceedings, despite a creditor being assigned the right to continue the legal process, both the bankrupt estate and the creditor eventually decided not to pursue the proceedings in the Federal Supreme Court. Consequently, the case was dismissed, leaving the company in liquidation responsible for court costs and compensating the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 207 SchKG, Art. 260 SchKG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 262 SchKG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG, Art. 68 Abs. 1, 2 und 4 BGG; Appeal on Cost Allocation in Aborted Arbitration Proceeding Following Bankruptcy: Subsequently, in May 2016, the company was declared bankrupt by the Cantonal Court of Zug. The Federal Supreme Court proceedings were suspended due to bankruptcy. During the bankruptcy proceedings, despite a creditor being assigned the right to continue the legal process, both the bankrupt estate and the creditor eventually decided not to pursue the proceedings in the Federal Supreme Court. Consequently, the case was dismissed, leaving the company in liquidation responsible for court costs and compensating the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Binnenschiedsgerichtsbarkeit Konkursverfahren Schiedsgerichtsbarkeit Kostenverlegung Betreibungskosten Zahlungsbefehl Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 207 SchKG
Juni 2016 in Anwendung von Art. 207 SchKG sistiert wurde;
Art. 260 SchKG
Mai 2022 mitteilte, dass die Konkursmasse den Prozess nicht weiterführe, hingegen ein Gläubiger (C.________ Ltd., U.________) sich das Recht zur Fortführung des Prozesses gemäss Art. 260 SchKG habe abtreten lassen;
Art. 32 Abs. 2 BGG
The Federal Tribunal ordered the discontinuation of the proceedings because the estate and creditors waived continuation.
Art. 262 SchKG
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The costs of the proceedings were imposed on the bankrupt company (Beschwerdeführerin) based on the outcome.
Art. 68 Abs. 1, 2 und 4 BGG
The bankrupt company was ordered to compensate the opposing party for the expenses incurred in the federal court proceedings.
KI-generiert
4A_432/2012
Appeal Regarding Allocation of Costs After Dismissal of Suit Against Bankrupt Company
BGE 113 III 109
Bankruptcy Cost Compensation for Legal Representation in Appeal Proceedings
5A_654/2018
Bankruptcy Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs
5A_214/2019
Appeal Moot Due to Debtor's Dissolution in Bankruptcy
4A_388/2020
Bankruptcy of Appellant Leads to Case Dismissal and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The Federal Tribunal ordered the discontinuation of the proceedings because the estate and creditors waived continuation.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The costs of the proceedings were imposed on the bankrupt company (Beschwerdeführerin) based on the outcome.

Art. 68 Abs. 1, 2 und 4 BGG

The bankrupt company was ordered to compensate the opposing party for the expenses incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_52/2016

Verfügung vom 27. Oktober 2022

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied.

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG in Liquidation,

vertreten durch Rechtsanwälte

Dr. Balz Gross und Andrea-Franco Stöhr,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Michael Kramer sowie Rechtsanwältinnen Dr. Sibylle Pestalozzi und Dr. Daniela Frenkel,

Beschwerdegegnerin,

Konkursamt des Kantons Zug.

Gegenstand

Binnenschiedsgerichtsbarkeit,

Beschwerde gegen den Kostenentscheid im Abschreibungsbeschluss des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 4. Dezember 2015 (No. 600416-2015).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Kostenentscheid im Abschreibungsbeschluss des Schiedsgerichts mit Sitz in Zürich vom 4. Dezember 2015 mit Beschwerde in Zivilsachen vom 25. Januar 2016 angefochten hat;

dass nach Abschluss des Schriftenwechsels mit Entscheid des Kantonsgerichts des Kantons Zug vom 3. Mai 2016 über die Beschwerdeführerin der Konkurs eröffnet wurde;

dass das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 3. Juni 2016 in Anwendung von Art. 207 SchKG sistiert wurde;

dass das Konkursamt Zug das Bundesgericht auf dessen Ersuchen hin mit Schreiben vom 19. Februar 2019, vom 7. August 2019 und vom 6. August 2020 über den jeweiligen Stand des Konkursverfahrens informierte;

dass das Konkursamt sodann am 4. Mai 2022 mitteilte, dass die Konkursmasse den Prozess nicht weiterführe, hingegen ein Gläubiger (C.________ Ltd., U.________) sich das Recht zur Fortführung des Prozesses gemäss Art. 260 SchKG habe abtreten lassen;

dass die betreffende Abtretungsgläubigerin mit Verfügung vom 4. Juli 2022 u.a. eingeladen wurde, bis spätestens am 26. August 2022 zu erklären, ob sie das bundesgerichtliche Verfahren in eigenem Namen an Stelle der Beschwerdeführerin weiterführe;

dass die Abtretungsgläubigerin innert erstreckter Frist mit Schreiben vom 21. Oktober 2022 mitteilte, sie sehe davon ab, das Verfahren in eigenem Namen an Stelle der Beschwerdeführerin weiterzuführen und mache vom Recht, das Verfahren als Abtretungsgläubigerin weiterzuführen, keinen Gebrauch;

dass das bundesgerichtliche Verfahren somit infolge Verzichts der Konkursmasse und der Gläubiger auf dessen Weiterführung abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführerin dem Verfahrensausgang entsprechend die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG );

dass die Beschwerdegegnerin im vorliegenden Verfahren vor dessen Sistierung verschiedene Rechtsschriften einreichte (Beschwerdeantwort vom 18. Februar 2016 mit Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung, Bemerkungen vom 20. April 2016 [Duplik] zur Stellungnahme der Beschwerdeführerin vom 1. April 2016, Stellungnahme vom 27. Mai 2016 zur Mitteilung der Beschwerdeführerin vom 3. Mai 2016);

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin demnach für das bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen hat ( Art. 68 Abs. 1, 2 und 4 BGG );

dass angesichts des Verzichts der Konkursmasse auf eine Weiterführung des bundesgerichtlichen Verfahrens die Gerichtskosten und die der Beschwerdegegnerin wegen des ihr erwachsenen Aufwandes geschuldete Parteientschädigung keine Masseschulden sind ( Art. 262 SchKG ) und deshalb nicht zu Lasten der Konkursmasse, sondern der Konkursitin gehen;

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das bundesgerichtliche Verfahren wird infolge Verzichts der Konkursmasse und der Gläubiger auf die Weiterführung des Prozesses abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Konkursitin auferlegt.

3. Die Konkursitin hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 5'000.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Konkursamt des Kantons Zug, dem Schiedsgericht mit Sitz in Zürich und der C.________ Ltd., U.________, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Oktober 2022

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied : Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer