Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_510/2009 KI-generiert

Failure to Post Security for Costs in Arbitration Challenge

Geschäftsnummer 4A_510/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around an international arbitration dispute referred to the Swiss Federal Tribunal following a procedural order from an arbitration panel established by a local chamber of commerce. The complainant challenged the jurisdiction of the arbitral tribunal and sought legal recourse after being requested to secure a substantial amount as potential compensation for the respondents. Despite complying initially with a court fee requirement, the complainant later notified the tribunal of their intention not to pay the requested security amount, prompting the tribunal to decide not to proceed with the complaint. The dispute ultimately involved the allocation of legal costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG, Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG; Failure to Post Security for Costs in Arbitration Challenge: The complainant challenged the jurisdiction of the arbitral tribunal and sought legal recourse after being requested to secure a substantial amount as potential compensation for the respondents. Despite complying initially with a court fee requirement, the complainant later notified the tribunal of their intention not to pay the requested security amount, prompting the tribunal to decide not to proceed with the complaint. The dispute ultimately involved the allocation of legal costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Internationales Schiedsgericht Zuständigkeit Schiedsgerichtsbarkeit Sicherheitsleistung Pflicht zur Sicherheitsleistung Zahlungsbefehl Verfahrenskosten Verneinung der Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Used to justify the non-admission of the appeal due to the failure to provide required security.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Applied to impose the court costs on the appellant based on the principle of causality.
Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG
Applied to determine the quantum of the party compensation owed by the appellant to the respondents.
KI-generiert
4A_44/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Arbitration Award for Failure to Pay Security for Costs
4A_211/2014
Inadmissible Appeal for Failure to Provide Security for Costs
4A_322/2020
Entity v. State: Failure to Pay Court Costs in Challenging Arbitral Award
6B_104/2021
Complainant v. Swiss Federal Supreme Court (Security for Costs)
4A_79/2020
Federal Supreme Court Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Security for Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Used to justify the non-admission of the appeal due to the failure to provide required security.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Applied to impose the court costs on the appellant based on the principle of causality.

Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG

Applied to determine the quantum of the party compensation owed by the appellant to the respondents.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_510/2009

Urteil vom 14. Juni 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin, vertreten durch Herrn Dr. Philipp Habegger und/oder Herrn Dr. Michael Cartier, Rechtsanwälte,

gegen

1. Y.________,

2. Z.________,

Beschwerdegegnerinnen, beide vertreten durch

Herrn Marc S. Palay und/oder Frau Tanya Landon und/oder Frau Vanessa Alarcon Duvanel, Winston & Strawn LLP.

Gegenstand

Internationales Schiedsgericht; Zuständigkeit,

Beschwerde gegen den Schiedsentscheid des Schiedsgerichts der Zürcher Handelskammer (ZHK) vom 16. September 2009.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin am 19. Oktober 2009 beim Bundesgericht Beschwerde gegen die Procedural Order No. 3 des Einzelschiedsrichters vom 16. September 2009 erhob;

dass die Beschwerdeführerin am 22. Oktober 2009 aufgefordert wurde, einen Gerichtskostenvorschuss von Fr. 50'000.-- zu erbringen, den sie innerhalb der angesetzten Frist bezahlte;

dass die Beschwerdeführerin auf Gesuch der Beschwerdegegnerinnen mit Verfügung vom 6. April 2010 aufgefordert wurde, eine allfällig den Beschwerdegegnerinnen geschuldete Parteientschädigung in der Höhe von Fr. 60'000.-- sicher zu stellen;

dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14. Mai 2010 in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG eine Nachfrist zur Zahlung der Sicherstellung bis 4. Juni 2010 angesetzt wurde;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 7. Juni 2010 mitteilte, dass sie den verlangten Betrag nicht zahlen werde, und das Bundesgericht um Erlass eines Nichteintretensentscheides bat;

dass unter diesen Umständen auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- gemäss dem Verursacherprinzip der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerinnen für den diesen im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren erwachsenen Aufwand mit insgesamt Fr. 8'000.-- zu entschädigen hat ( Art. 68 Abs. 2 und 4 BGG ; Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung [SR 173.110.210.3]);

dass die erwähnten Summen dem bei der Bundesgerichtskasse hinterlegten Gerichtskostenvorschuss von Fr. 50'000.-- zu entnehmen sind und der danach verbleibende Betrag von Fr. 40'000.-- von der Bundesgerichtskasse an die Beschwerdeführerin zurückzuzahlen ist;

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerinnen für das bundesgerichtliche Verfahren mit insgesamt Fr. 8'000.-- zu entschädigen.

4. Die beiden Beträge werden dem bei der Bundesgerichtskasse hinterlegten Gerichtskostenvorschuss von Fr. 50'000.-- entnommen.

5. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Schiedsgericht der Zürcher Handelskammer (ZHK) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Juni 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin