Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_49/2015 KI-generiert

Withdrawn Civil Appeal Legal Aid Denial and Cost Award

Geschäftsnummer 4A_49/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute in which the defendants, represented by an official guardianship and their attorney, appealed against a decision from the Cantonal Court's appellate division. The appeal was related to a previous ruling made in December 2014. However, prior to the proceedings, the defendants submitted a letter indicating their intention to withdraw the appeal while also requesting legal aid. The Federal Tribunal determined that withdrawing the appeal concluded the matter, deemed the appeal as lacking merit, and consequently rejected the request for legal aid. The tribunal also decided that no court fees would be charged, but the appellants were ordered to compensate the opposing party for legal expenses incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 al. 1 LTF, Art. 64 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawn Civil Appeal Legal Aid Denial and Cost Award: The appeal was related to a previous ruling made in December 2014. However, prior to the proceedings, the defendants submitted a letter indicating their intention to withdraw the appeal while also requesting legal aid. The Federal Tribunal determined that withdrawing the appeal concluded the matter, deemed the appeal as lacking merit, and consequently rejected the request for legal aid. The tribunal also decided that no court fees would be charged, but the appellants were ordered to compensate the opposing party for legal expenses incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Rechtshilfe in Zivilsachen Anwaltskosten materielle Voraussetzungen Beschwerdelegitimation zivilrechtliche Nichtigkeitserklärung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 al. 3 LTF

The decision on the request for legal aid was made in the composition of three judges as required by this article.

Art. 64 al. 1 LTF

The request for legal aid was rejected based on this provision because the appeal was clearly without prospect of success.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision was implicitly used to order the payment of costs (indemnité de dépens in order 4).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

5A_538/2021 (2022-01-27)
Wife's Claim for Increased Maintenance Rendered Moot by Husband's Acquiescence
«…judiciaire dans la composition de trois juges prévue par l' art. 64 al. 3 LTF (ordonnances 5A_61/2016 du 27 mai 2016; 4A_49/2015 du 29 avril 2015; 2C_423/2007 du 27 septembre 2007 consid. 3); que la recourante, qui obtient gain de cause, et l'intim…»
6B_625/2021 (2021-12-09)
Appellant's Death Terminates Criminal Proceedings
«…ie une composition de cour à trois juges (arrêt 6B_124/2015 du 2 septembre 2015 consid. 1, qui se réfère à l'ordonnance 4A_49/2015 [recte] du 29 avril 2015). 2.1. Il n'y a en l'espèce pas matière à déterminer si le mandataire du recourant peut se pr…»
5A_691/2020 (2020-10-21)
Withdrawal of Appeal on Competence for Child Protection Measures and Rejection of Legal Aid
«…); que la requête d'assistance judiciaire - qui n'a pas été réitérée dans la déclaration de retrait ( cf . ordonnances 4A_49/2015 du 29 avril 2015; 5A_708/2016 du 19 décembre 2016 consid. 4; 5A_787/2019 du 8 juillet 2020 consid. 3) - doit être rejet…»
5A_572/2020 (2020-08-05)
Father's Withdrawn Appeal Regarding Provisional Custody and Child Audition Rejected for Lacking Prospect of Success.
«…. 5.2. La requête d'assistance judiciaire - qui n'a pas été réitérée dans la déclaration de retrait ( cf . ordonnances 4A_49/2015 du 29 avril 2015; 5A_708/2016 du 19 décembre 2016 consid. 4; 5A_787/2019 du 8 juillet 2020 consid. 3) - doit en revanch…»
5A_61/2016 (2016-05-27)
Appeal Regarding Denial of Suspensive Effect Moot Due to Subsequent Decision on Merits
«…orte - nella composizione di tre giudici - decidere sulla domanda di gratuito patrocinio ( art. 64 cpv. 3 LTF ; decreti 4A_49/2015 del 29 aprile 2015; 2C_423/2007 del 27 settembre 2007 consid. 3.1); che quando una lite diventa senza oggetto, il tribu…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_49/2015

Ordonnance du 29 avril 2015

Ire Cour de droit civil

Composition

Mmes les juges Kiss, présidente, Klett et Hohl.

Greffier : M. Thélin.

Participants à la procédure

H.A.________ et F.A.________,

agissant par Daniel Studer, office des curatelles et tutelles officielles, et

représentés par Me Marcel Paris,

défendeurs et recourants,

contre

Syndicat B.________,

représenté par Me Fabien Hohenauer,

demandeur et intimé.

Objet

retrait du recours; demande d'assistance judiciaire

recours contre l'arrêt rendu le 19 décembre 2014 par la Cour d'appel du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Vu :

la demande d'assistance judiciaire jointe au recours;

la prise de position de l'association intimée relative à une demande d'effet suspensif;

la lettre de Me Paris datée du 23 avril 2015 par laquelle ce mandataire annonce le retrait du recours mais confirme la demande d'assistance judiciaire;

Considérant :

Que le retrait du recours met fin à la cause;

Que ce pourvoi était manifestement dépourvu de chances de succès;

Que pour ce motif déjà, ses auteurs ne peuvent pas obtenir l'assistance judiciaire conformément à l' art. 64 al. 1 LTF ;

Qu'à titre exceptionnel, le Tribunal fédéral peut renoncer à percevoir l'émolument judiciaire;

Que des dépens doivent être alloués à l'intimée car cette partie a pris position sur une demande d'effet suspensif;

Que la cour de céans doit statuer sur la demande d'assistance judiciaire dans la composition de trois juges prévue par l' art. 64 al. 3 LTF (ordonnance 2C_423/2007 du 27 septembre 2007, consid. 3);

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. La cause est rayée du rôle.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

4. Les recourants verseront une indemnité de 500 fr. à l'intimée, solidairement entre eux, à titre de dépens.

5. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 29 avril 2015

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La présidente : Kiss

Le greffier : Thélin