Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_479/2022 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance in Tenancy Appeal

Geschäftsnummer 4A_479/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between an individual and a company regarding a rental contract, which was handled by the Supreme Court of the Canton of Bern. The individual, who acted as the appellant, filed a complaint against the company's decision, which required a financial advance of 500 Swiss francs for court costs. Despite being given an extended deadline, the individual failed to pay this advance by the specified date, resulting in the Swiss Federal Tribunal not addressing the substance of her appeal. As a result, the court costs were imposed on the individual, and no party compensation was awarded to the company since no compensable expenses arose from the federal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Cost Advance in Tenancy Appeal: The individual, who acted as the appellant, filed a complaint against the company's decision, which required a financial advance of 500 Swiss francs for court costs. Despite being given an extended deadline, the individual failed to pay this advance by the specified date, resulting in the Swiss Federal Tribunal not addressing the substance of her appeal. As a result, the court costs were imposed on the individual, and no party compensation was awarded to the company since no compensable expenses arose from the federal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag Vollstreckung, Nichtleistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Zahlungsverzug des Mieters nachträglicher Rechtsvorschlag missbräuchlicher Mietzins Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
November 2022 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained based on this provision because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the appellant to pay the court costs due to the outcome of the procedure.
Art. 68 Abs. 1 BGG
dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );
KI-generiert
4A_483/2021
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_413/2016
Appellant's Failure to Pay Cost Advance Renders Tenancy Appeal Inadmissible
4A_435/2022
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
4A_375/2011
Failure to Pay Appeal Cost Advance: Tenancy Appeal Dismissed
4A_464/2011
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained based on this provision because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the appellant to pay the court costs due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_479/2022

Urteil vom 13. Dezember 2022

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mietvertrag; Vollstreckung, Nichtleistung des Kostenvorschusses,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 22. September 2022 (ZK 22 340).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 25. Oktober 2022 Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 22. September 2022 erhob;

dass mit Präsidialverfügung vom 27. Oktober 2022 ein sinngemäss gestelltes Gesuch der Beschwerdeführerin um Verzicht auf Erhebung eines Kostenvorschusses abgewiesen und die Beschwerdeführerin aufgefordert wurde, spätestens am 11. November 2022 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit weiterer Verfügung vom 16. November 2022 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG );

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Dezember 2022

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer