Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_476/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Rent Dispute Appeal for Unpaid Cost Advance

Geschäftsnummer 4A_476/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case before the Swiss Federal Tribunal involved a dispute regarding a rent increase. The appellant challenged a ruling made by the Cantonal Court regarding this increase. However, the appellant failed to pay the required cost advance within the specified deadline, leading the Tribunal to declare that it would not consider the appeal. Consequently, no court costs were imposed, and the decision was communicated to the involved parties and the relevant Cantonal Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Rent Dispute Appeal for Unpaid Cost Advance: The appellant challenged a ruling made by the Cantonal Court regarding this increase. However, the appellant failed to pay the required cost advance within the specified deadline, leading the Tribunal to declare that it would not consider the appeal. Consequently, no court costs were imposed, and the decision was communicated to the involved parties and the relevant Cantonal Court.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietzinserhöhung nicht geleisteter Kostenvorschuss Mietzinszahlung Verfahrenskosten Verpflichtungsgrund Vorschuss Streitgegenstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Substantive justification cited for the non-admission of the appeal (implied relation to non-payment).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Procedural basis for declaring that the appeal will not be entertained due to non-payment of the advance on costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Rule applied in the dispositive to waive the collection of court costs.
KI-generiert
5A_301/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4A_231/2012
Federal Supreme Court Refuses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4A_305/2016
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
4A_130/2019
Federal Supreme Court Dismisses Eviction Appeal Due to Unpaid Cost Advance
4C.50/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Tenancy Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Procedural basis for declaring that the appeal will not be entertained due to non-payment of the advance on costs.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Substantive justification cited for the non-admission of the appeal (implied relation to non-payment).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Rule applied in the dispositive to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

4F_1/2011 (2011-02-02)
Federal Supreme Court Revision Refusal for ECHR Violation Claim Without Prior ECtHR Finding
«…B. Y.________, Gesuchsgegner. Gegenstand Revision. Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 4A_476/2010 vom 8. November 2010. In Erwägung, dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 6. September 2010 erklärt…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_476/2010

Urteil vom 8. November 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

A. und B. Y.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietzinserhöhung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 2. März 2010.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den ihr auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 8. Oktober 2010 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. November 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin