Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_466/2018 KI-generiert

Appeal Admissibility in Eviction Case Against District Court Ruling

Geschäftsnummer 4A_466/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by one party against two others regarding a rental eviction issue. The complaint was directed to the Swiss Federal Tribunal following a decision made by a single judge at the District Court of Willisau. However, it was determined that the tribunal did not have jurisdiction to hear the case, as the judgment was not made by a last-instance cantonal authority, thus making the appeal inadmissible. Consequently, the tribunal chose not to consider the appeal and decided that no court costs would be incurred or compensation awarded to the opposing parties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Admissibility in Eviction Case Against District Court Ruling: The complaint was directed to the Swiss Federal Tribunal following a decision made by a single judge at the District Court of Willisau. However, it was determined that the tribunal did not have jurisdiction to hear the case, as the judgment was not made by a last-instance cantonal authority, thus making the appeal inadmissible. Consequently, the tribunal chose not to consider the appeal and decided that no court costs would be incurred or compensation awarded to the opposing parties.

Schlagwörter

KI-generiert
Mieterausweisung Ausweisung des Mieters Mitmieter Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Wegnahmerecht Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 BGG
dass in Zivilsachen, wie hiereine vorliegt, die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art. 75 Abs. 1 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare the appeal inadmissible because it was filed against a decision from a lower-instance court.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Used to deny compensation for party costs as no expenses were incurred in the federal court proceedings.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court fees.
KI-generiert
4A_165/2018
Tenant's Appeal on Eviction Order Inadmissible
4D_51/2022
Tenant Eviction Appeal Admissibility Challenge
4D_3/2014
Tenant Eviction Appeal Admissibility Challenge Dismissed for Lack of Substantiation
4A_167/2018
Tenant Appeal Against Summary Eviction Judgment Inadmissible
4A_381/2025
Tenants' Eviction Appeal Inadmissible Due to Insufficient Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare the appeal inadmissible because it was filed against a decision from a lower-instance court.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court fees.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Used to deny compensation for party costs as no expenses were incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_466/2018

Urteil vom 11. September 2018

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

1. B.________,

2. C.________,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Marco Schröter,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mieterausweisung,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Bezirksgerichts Willisau, Abteilung 2, Einzelrichter,

vom 4. September 2018 (2C4 18 122 (ESZ 64)).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 7. September 2018 unter anderem gegen das Urteil des Präsidenten des Bezirksgerichts Willisau als Einzelrichter vom 4. September 2018 beim Bundesgericht Beschwerde erhob;

dass in Zivilsachen, wie hiereine vorliegt, die Beschwerde an das Bundesgericht nur zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts ( Art. 75 Abs. 1 BGG );

dass es sich beim Präsidenten des Bezirksgerichts Willisau als Einzelrichter nicht um eine solche Instanz handelt, womit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass die Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung haben, da ihnen aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskostenerhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bezirksgericht Willisau, Abteilung 2, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. September 2018

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer