Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_459/2024 KI-generiert

Appeal Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement in Debt Enforcement Stay Case

Geschäftsnummer 4A_459/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between two companies, one of which filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Lucerne Cantonal Court regarding provisional debt enforcement measures. The complainant company was initially required to provide a court fee advance. However, before the tribunal proceedings concluded, the complainant withdrew its complaint after the parties reached an out-of-court settlement. Consequently, the proceedings were dismissed, with the complainant bearing the court costs, and no compensation was awarded to the opposing party, as they did not incur any compensable expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG, Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG; Appeal Withdrawal Due to Out-of-Court Settlement in Debt Enforcement Stay Case: The complainant company was initially required to provide a court fee advance. However, before the tribunal proceedings concluded, the complainant withdrew its complaint after the parties reached an out-of-court settlement. Consequently, the proceedings were dismissed, with the complainant bearing the court costs, and no compensation was awarded to the opposing party, as they did not incur any compensable expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Provisorische Rechtsöffnung, Rückzug Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungsaufschub Prozesserledigung Umzugskosten Vollstreckungskosten Rückzug nach Vergleich

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The case was discontinued due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs following the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 3 BGG
The lower court was denied compensation.
Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG
The respondent was denied compensation as requested, since no compensable expense was incurred in the federal court proceedings.
KI-generiert
5A_670/2011
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Case Following Settlement
4A_686/2011
Withdrawal of Civil Appeal After Settlement in Debt Enforcement Dispute
5A_143/2021
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Proceedings
5A_722/2015
Withdrawal of Appeal in Debt Enforcement Matter
5A_502/2007
Appeal Withdrawal in Debt Enforcement Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The case was discontinued due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 3 BGG

The lower court was denied compensation.

Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG

The respondent was denied compensation as requested, since no compensable expense was incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_459/2024

Verfügung vom 8. Oktober 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Brugger D.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

vertreten durch Advokat Daniel Dillier,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Sutter,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Provisorische Rechtsöffnung, Rückzug,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 25. Juni 2024 (2C 23 63).

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 29. August 2024 erhob die Beschwerdeführerin Beschwerde an das Bundesgericht gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 25. Juni 2024. Mit Verfügung vom 3. September 2024 wurde die Beschwerdeführerin aufgefordert, einen Gerichtskostenvorschuss von Fr. 23'000.-- zu leisten. Nach Eingang des Kostenvorschusses wurden die Beschwerdegegnerin und das Kantonsgericht aufgefordert, zur Beschwerde Stellung zu nehmen.

Mit Schreiben vom 23. September 2024 erklärte die Beschwerdeführerin, sie ziehe die Beschwerde zurück, da sich die Parteien über den Streitgegenstand aussergerichtlich geeinigt haben. Die Beschwerdegegnerin erklärte in ihrer Eingabe vom 2. Oktober 2024, dass sich aufgrund der erwarteten Abschreibung des Verfahrens eine Vernehmlassung erübrige und sie auf den Zuspruch einer Parteientschädigung verzichte. Die Vorinstanz liess sich nicht vernehmen.

2. Aufgrund des Rückzugs der Beschwerde wird das Verfahren durch die Abteilungspräsidentin als erledigt abgeschrieben ( Art. 32 Abs. 2 BGG ). Die Beschwerdeführerin wird dafür kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 - 3 BGG ). Der Beschwerdegegnerin ist antragsgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen, zumal ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG ). Der Vorinstanz steht keine Parteientschädigung zu ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Oktober 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Brugger D.