Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_450/2024 KI-generiert

Case Dismissal Due to Unpaid Court Fees

Geschäftsnummer 4A_450/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where an individual, referred to as the complainant, challenged a decision by the Obergericht des Kantons Solothurn that affirmed a provisional order for debt enforcement in favor of a company for an amount of CHF 260,000 plus interest. The initial order was issued by the Amtsgerichtspräsidentin of Solothurn-Lebern. The complainant's appeal to the Federal Supreme Court faced procedural issues as the required advance payment was not paid within the stipulated time, leading to the non-admission of the complaint. The court noted deficiencies in meeting the justification requirements for the complaint as an additional reason for its decision. No responses from the opposing party were considered due to the procedural failure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 BGG; Case Dismissal Due to Unpaid Court Fees: The initial order was issued by the Amtsgerichtspräsidentin of Solothurn-Lebern. The complainant's appeal to the Federal Supreme Court faced procedural issues as the required advance payment was not paid within the stipulated time, leading to the non-admission of the complaint. The court noted deficiencies in meeting the justification requirements for the complaint as an additional reason for its decision. No responses from the opposing party were considered due to the procedural failure.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsöffnung Anwaltskosten nicht geleisteter Kostenvorschuss Schuldbetreibung Vorladung Ertrag Lohnpfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the order not to enter upon the appeal after the cost deposit deadline was missed.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule that the appeal would not be heard because the cost deposit was not paid.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügt.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to impose the federal court costs on the appellant (Beschwerdeführer).
Art. 68 BGG
Applied when deciding not to award compensation to the respondent (Beschwerdegegnerin).
KI-generiert
4A_448/2024
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Court Fees in Debt Enforcement Matter
6B_929/2022
Failure to Pay Court Costs Leads to Appeal Dismissal
5D_137/2018
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Costs
4D_70/2025
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Court Costs.
5A_746/2009
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Court Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule that the appeal would not be heard because the cost deposit was not paid.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the order not to enter upon the appeal after the cost deposit deadline was missed.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to impose the federal court costs on the appellant (Beschwerdeführer).

Art. 68 BGG

Applied when deciding not to award compensation to the respondent (Beschwerdegegnerin).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_450/2024

Urteil vom 31. Oktober 2024

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Brugger D.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsöffnung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn, Zivilkammer, vom 4. Juli 2024 (ZKBES.2024.114 [SLZPR.2024.00067-ASLGER]).

Erwägungen:

1. Die Amtsgerichtspräsidentin von Solothurn-Lebern erteilte der Beschwerdegegnerin am 8. April 2024 in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamtes C.________ vom 24. August 2023 für den Betrag von Fr. 260'000.00 zuzüglich Zins zu 5 % seit 16. August 2022 die provisorische Rechtsöffnung. Dagegen erhob der Beschwerdeführer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Solothurn. Das Obergericht wies mit Urteil vom 4. Juli 2024 die Beschwerde als offensichtlich unbegründet ab.

Gegen den Entscheid des Obergerichts erhebt der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 26. August 2024 Beschwerde an das Bundesgericht. Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt.

2. Das Bundesgericht forderte den Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 30. August 2024 auf, spätestens am 16. September 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen. Da der Kostenvorschuss innerhalb dieser Frist nicht eingegangen war, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24. September 2024 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 9. Oktober 2024 angesetzt, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG ).

3. Der Beschwerdeführer hat den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet. Nachdem der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht bezahlt wurde, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG (androhungsgemäss) gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG nicht einzutreten.

4. Im Übrigen wäre auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten, weil sie den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG offensichtlich nicht genügt.

5. Die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens sind diesem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Der Beschwerdegegnerin ist keine Parteientschädigung zuzusprechen, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. Oktober 2024

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Brugger D.