Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_445/2011 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Admissibility and Free Legal Aid Denied.

Geschäftsnummer 4A_445/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A plaintiff filed a lawsuit requesting free legal assistance at the district court level, which was denied on the grounds of the case being deemed hopeless. The plaintiff then appealed the decision to the cantonal court, which upheld the initial ruling. Following this, the plaintiff pursued a further appeal to the federal court and simultaneously sought free legal assistance for this appeal. However, the federal court determined that the appeal lacked sufficient justification and was also considered hopeless, leading to the dismissal of both the appeal and the request for free legal assistance, with costs imposed on the plaintiff.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Admissibility and Free Legal Aid Denied: The plaintiff then appealed the decision to the cantonal court, which upheld the initial ruling. Following this, the plaintiff pursued a further appeal to the federal court and simultaneously sought free legal assistance for this appeal. However, the federal court determined that the appeal lacked sufficient justification and was also considered hopeless, leading to the dismissal of both the appeal and the request for free legal assistance, with costs imposed on the plaintiff.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege kostenloses Verfahren Beschwerdelegitimation Rechtsschutzinteresse Konkursbegehren Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted due to insufficient substantiation.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for free legal aid was rejected because the appeal appeared hopeless from the outset.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The costs of the federal court proceedings were imposed on the appellant according to the outcome of the case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 135 III 329
Appealability of Costs Decision in Interlocutory Remand Order
KI-generiert
4A_121/2015
Denial of Free Legal Aid for Unsubstantiated Appeal
8C_634/2021
Claimant Denied Free Legal Aid Due to Insufficient Substantiation of Appeal on Merits
4A_17/2020
Plaintiff's Appeal for Free Legal Aid Dismissed Due to Insufficient Substantiation
4A_94/2015
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Legal Aid Request Review
1B_408/2020
Claimant Denied Free Legal Aid on Appeal Due to Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted due to insufficient substantiation.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for free legal aid was rejected because the appeal appeared hopeless from the outset.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The costs of the federal court proceedings were imposed on the appellant according to the outcome of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

4F_19/2011 (2011-10-11)
Federal Supreme Court Dismisses Revision for Failing to Substantiate Grounds
«…uchsgegner. Gegenstand unentgeltliche Rechtspflege, Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 4A_445/2011 vom 6. September 2011. In Erwägung, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 6. September 2011 (4A_445/2011) auf die vom G…»
9C_651/2011 (2011-10-04)
Dismissal of Appeal for AVS/IV Supplementary Benefits Due to Formal Defects
«…in sollen, dass das Sistierungsgesuch vom 6. September 2011 bezüglich des andern beim Bundesgericht hängigen Verfahrens 4A_445/2011 hinfällig ist, da am gleichen Tag auf die Beschwerde in jener Sache nicht eingetreten wurde, dass deshalb im vereinfach…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_445/2011

Urteil vom 6. September 2011

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Hurni.

Verfahrensbeteiligte

A. X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichter im Obligationenrecht,

Gegenstand

unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Einzelrichter im Obligationenrecht, vom 4. Juli 2011.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer am 24. März 2011 beim Kreisgericht Toggenburg eine Klage gegen B. X.________ einreichte und gleichzeitig um die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte;

dass das Kreisgericht mit Zwischenentscheid vom 13. April 2011 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abwies;

dass das Kantonsgericht St. Gallen mit Urteil vom 4. Juli 2011 die vom Beschwerdeführer gegen den Zwischenentscheid des Kreisgerichts eingelegte Beschwerde abwies;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 16. Juli 2011 datierte Eingabe einreichte, aus der sich ergibt, dass er das Urteil des Kantonsgerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will;

dass der Beschwerdeführer sodann mit Eingabe vom 22. Juli 2011 um die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersucht;

dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft, ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E. 1 S. 331);

dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );

dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht keine auch nur im Ansatz substanziierte Rüge vorträgt;

dass damit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG );

dass das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das vorliegende Verfahren abzuweisen ist, weil die Beschwerde als von vornherein aussichtslos erscheint ( Art. 64 Abs. 1 BGG );

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Kantonsgericht St. Gallen, Einzelrichter im Obligationenrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. September 2011

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Hurni