Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_435/2022 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 4A_435/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a plaintiff who filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Berne Cantonal Court's 2nd Civil Chamber, concerning a rental agreement and the plaintiff's failure to pay the required court fee advance. After being instructed to pay a cost advance of 500 Swiss Francs by October 24, 2022, and subsequently given an additional non-extendable deadline until November 15, 2022, the plaintiff did not fulfill the payment obligations. The notices were returned uncollected, yet considered delivered per the procedural rules, leading the court to disregard the appeal due to the non-payment of the advance costs. The court ordered the plaintiff to bear the court costs, with no compensation awarded to the opposing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance: After being instructed to pay a cost advance of 500 Swiss Francs by October 24, 2022, and subsequently given an additional non-extendable deadline until November 15, 2022, the plaintiff did not fulfill the payment obligations. The notices were returned uncollected, yet considered delivered per the procedural rules, leading the court to disregard the appeal due to the non-payment of the advance costs. The court ordered the plaintiff to bear the court costs, with no compensation awarded to the opposing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag Nichtleistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Beschwerdelegitimation nachträglicher Rechtsvorschlag Untätigkeitsklage Mietzinsausstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
dass diese Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt;
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was not entertained because the required cost deposit was not paid.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs are imposed on the appellant due to the outcome of the proceedings.
Art. 68 Abs. 1 BGG
No party compensation is awarded to the respondent as no expenses were incurred in the federal court proceedings.
KI-generiert
4D_78/2017
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
5A_339/2010
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
4A_413/2016
Appellant's Failure to Pay Cost Advance Renders Tenancy Appeal Inadmissible
5A_25/2007
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Cost Advance
4A_627/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not entertained because the required cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs are imposed on the appellant due to the outcome of the proceedings.

Art. 68 Abs. 1 BGG

No party compensation is awarded to the respondent as no expenses were incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_435/2022

Urteil vom 28. November 2022

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Mietvertrag; Nichtleistung des Kostenvorschusses,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, vom 8. September 2022 (ZK 22 327).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 5. Oktober 2022 beim Bundesgericht Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 8. September 2022 erhob;

dass der Beschwerdeführer mit Präsidialverfügung vom 7. Oktober 2022 aufgefordert wurde, spätestens am 24. Oktober 2022 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.-- einzuzahlen;

dass diese Verfügung als Gerichtsurkunde an die in der Beschwerdeschrift angegebene Adresse des Beschwerdeführers versandt und nach Ablauf der Abholfrist als nicht abgeholt an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;

dass diese Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt;

dass dem Beschwerdeführer, da der Kostenvorschuss innerhalb der angesetzten Frist nicht eingegangen war, mit neuer Verfügung vom 31. Oktober 2022 eine nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 15. November 2022 angesetzt wurde, unter Hinweis darauf, dass das Bundesgericht bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eintreten werde ( Art. 62 Abs. 3 BGG );

dass diese Verfügung - ebenfalls als Gerichtsurkunde - an die Adresse des Beschwerdeführers versandt und nach Ablauf der Abholfrist als nicht abgeholt an das Bundesgericht zurückgesandt wurde;

dass auch diese Verfügung nach Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt;

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat, weshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass die Gerichtskosten dem Verfahrensausgang entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass dem Beschwerdegegner keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihm im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. November 2022

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer