Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_426/2007 KI-generiert

German Company v. Russian Company (Arbitration Cost Reimbursement)

Geschäftsnummer 4A_426/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A German company filed a complaint against a Russian party concerning a final decision made by the Swiss Chambers' Arbitration on September 19, 2007. However, the German company withdrew its appeal shortly before the Swiss Federal Tribunal session on November 15, 2007. Following this withdrawal, the Russian party requested compensation for costs incurred due to preparation for responding to the complaint. The Tribunal ruled that the German company was responsible for the incurred costs, awarding the Russian party a specified amount in damages and imposing court fees on the German company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 68 Abs. 4 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; German Company v. Russian Company (Arbitration Cost Reimbursement): However, the German company withdrew its appeal shortly before the Swiss Federal Tribunal session on November 15, 2007. Following this withdrawal, the Russian party requested compensation for costs incurred due to preparation for responding to the complaint. The Tribunal ruled that the German company was responsible for the incurred costs, awarding the Russian party a specified amount in damages and imposing court fees on the German company.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsgerichtsbarkeit Gebührenzahlung Parteientschädigung internationaler Zivilprozess Rückvergütung von Beiträgen an Ausländer Rückzugsfiktion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 68 Abs. 4 BGG
Cited as the basis for regulating the appellant's liability to compensate the respondent.
Art. 32 Abs. 2 BGG
The decision was issued by the President in the simplified procedure governed by this article due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for imposing costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
4A_597/2011
German Company v. Opposing Party (Appeal Withdrawn)
4A_98/2022
Corporation withdraws appeal; court costs imposed.
4A_68/2020
Withdrawal of Appeal Against Arbitration Award and Cost Allocation
4A_14/2008
Withdrawal of Appeal Against Arbitral Award and Allocation of Court Costs
4A_146/2020
Federal Tribunal Decision on Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Arbitral Award Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The decision was issued by the President in the simplified procedure governed by this article due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for imposing costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 4 BGG

Cited as the basis for regulating the appellant's liability to compensate the respondent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_426/2007 /bnm

Verfügung vom 15. November 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

X.________ GmbH, Deutschland,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Joachim Lerf,

gegen

Y.________, Russland,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Herren Dieter Hofmann und Micha Bühler, Rechtsanwälte,

Internationales Schiedsgericht; Gleichbehandlungsgebot; rechtliches Gehör,

Beschwerde gegen den Endentscheid des Schiedsgerichts Swiss Chambers' Arbitration vom 19. September 2007.

In Erwägung:

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Endentscheid des Schiedsgerichts Swiss Chambers' Arbitration vom 19. September 2007 mit Schreiben vom 13. November 2007 zurückgezogen hat;

dass die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 14. November 2007 die Zusprechung einer Parteienschädigung verlangte mit der Begründung, dass ihre Anwälte im Hinblick auf die am 19. November 2007 ablaufende Frist bereits eine Beschwerdeantwort verfasst hätten, die nun infolge des unerwarteten Rückzugs der Beschwerde hinfällig geworden sei;

dass die Beschwerdeführerin kosten- und entschädigungspflichtig ist ( Art. 66 Abs. 3 und Art. 68 Abs. 4 BGG );

dass die der Beschwerdegegnerin geschuldete Parteientschädigung in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) auf Fr. 10'000.-- zu bemessen ist;

verfügt der Präsident im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die der Beschwerdegegnerin bis 19. November 2007 angesetzte Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung zum Gesuch um aufschiebende Wirkung und zur Beschwerde wird zurückgenommen.

3. Die dem Schiedsgericht bis 19. November 2007 angesetzte Frist zur Einreichung einer Vernehmlassung zur Beschwerde wird zurückgenommen.

4. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

5. Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 10'000.-- zu entschädigen.

6. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Schiedsgericht Swiss Chambers' Arbitration schriftlich mitgeteilt.

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

Lausanne, 15. November 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Huguenin