Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_413/2010 KI-generiert

Appeal Against Evacuation Judgment Inadmissible Due to Untimely and Non-Final Decision

Geschäftsnummer 4A_413/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a tenant filed an appeal against a judgment made by the cantonal court regarding a lease dispute with a pension fund that acted as the landlord. The tenant received the original decision on January 7, 2010, and was required to file any appeal by February 8, 2010. However, the tenant submitted the appeal to the federal court on July 22, 2010, well beyond the allowable timeframe. Additionally, it was noted that the decision was not final at the cantonal level, as it could have been challenged in a higher court. As a result, the appeal was deemed inadmissible due to obvious procedural flaws.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 47 al. 1 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 45 al. 1 LTF, Art. 75 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; Appeal Against Evacuation Judgment Inadmissible Due to Untimely and Non-Final Decision: The tenant received the original decision on January 7, 2010, and was required to file any appeal by February 8, 2010. However, the tenant submitted the appeal to the federal court on July 22, 2010, well beyond the allowable timeframe. Additionally, it was noted that the decision was not final at the cantonal level, as it could have been challenged in a higher court. As a result, the appeal was deemed inadmissible due to obvious procedural flaws.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Vorbringen gesetzliche Frist Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtanhandnahmeverfügung Dauer der Landesverweisung Abweichen im Notstandsfall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ),
Art. 47 al. 1 LTF
que ce délai ne peut pas être prolongé puisqu'il est fixé par la loi ( art. 47 al. 1 LTF );
Art. 44 al. 1 LTF
que le délai de recours non prolongeable, qui a commencé à courir le lendemain ( art. 44 al. 1 LTF ), est donc arrivé à échéance le lundi 8 février 2010 (cf.
Art. 45 al. 1 LTF
que le délai de recours non prolongeable, qui a commencé à courir le lendemain ( art. 44 al. 1 LTF ), est donc arrivé à échéance le lundi 8 février 2010 (cf. art. 45 al. 1 LTF ),
Art. 75 al. 1 LTF
Cited as a ground for inadmissibility because the decision was not rendered in a final cantonal instance.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible according to the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to rule on the non-collection of judicial costs.
KI-generiert
6B_940/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
5D_15/2015
Inadmissibility of Subsidiary Constitutional Appeal Due to Untimely Filing of Evacuation Order Challenge
5A_54/2021
Appeal Inadmissible Due to Lack of Contestation of Untimeliness Finding
4A_354/2021
Appeal Inadmissibility Due to Untimely and Insufficiently Reasoned Submission in Eviction Matter
7B_885/2025
Federal Court Upholds Inadmissibility of Untimely Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to rule on the non-collection of judicial costs.

Art. 75 al. 1 LTF

Cited as a ground for inadmissibility because the decision was not rendered in a final cantonal instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_413/2010

Arrêt du 28 juillet 2010 Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Caisse de pension Y.________,

intimée.

Objet

évacuation,

recours contre le jugement rendu le 11 décembre 2009 par la 6ème Chambre du Tribunal des baux et loyers du canton de Genève.

La présidente,

Vu le jugement rendu le 11 décembre 2009 par la 6ème Chambre du Tribunal des baux et loyers du canton de Genève dans la cause opposant la Caisse de pension Y.________, bailleresse, à X.________, locataire;

Vu l'écriture du 22 juillet 2010, intitulée "Requête en appel", que X.________ a adressée au Tribunal fédéral en date du 22 juillet 2010;

Vu les pièces produites avec cette écriture;

Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ),

que ce délai ne peut pas être prolongé puisqu'il est fixé par la loi ( art. 47 al. 1 LTF );

Attendu que, dans la présente espèce, le recourant admet avoir reçu le jugement précité le 7 janvier 2010,

que le délai de recours non prolongeable, qui a commencé à courir le lendemain ( art. 44 al. 1 LTF ), est donc arrivé à échéance le lundi 8 février 2010 (cf. art. 45 al. 1 LTF ),

que le recours, déposé le 22 juillet 2010, est ainsi manifestement irrecevable;

Considérant, au demeurant, que la décision attaquée n'a pas été prise en dernière instance cantonale, puisqu'elle aurait pu être déférée à la Chambre d'appel en matière de baux et loyers du canton de Genève,

qu'il y a là un autre motif d'irrecevabilité du recours soumis au Tribunal fédéral (cf. art. 75 al. 1 LTF );

Considérant que l'irrecevabilité manifeste du recours peut être constatée selon la procédure simplifiée prévue par l' art. 108 al. 1 let. a LTF ;

Considérant qu'il se justifie de renoncer à percevoir des frais judiciaires, étant donné les circonstances ( art. 66 al. 1 LTF ),

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la 6ème Chambre du Tribunal des baux et loyers du canton de Genève.

Lausanne, le 28 juillet 2010

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Klett Carruzzo