Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_409/2008 KI-generiert

Applicants' Appeal Against Denial of Legal Aid Dismissed for Insufficient Justification

Geschäftsnummer 4A_409/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the parties involved were ordered to collectively pay a significant sum to the plaintiffs for a prior legal ruling in February 2008. They subsequently appealed this decision and requested free legal assistance for their appeal process. However, their request for free legal representation was denied by the Cantonal Court in August 2008, which imposed a deadline for them to pay a substantial court fee. The appellants later filed a submission to the Federal Tribunal, challenging the earlier denial. Despite their efforts, the Tribunal found that their appeal lacked sufficient justification and thus decided not to accept it, while also denying their request for free legal counsel due to the perceived lack of merit in their appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG; Applicants' Appeal Against Denial of Legal Aid Dismissed for Insufficient Justification: They subsequently appealed this decision and requested free legal assistance for their appeal process. However, their request for free legal representation was denied by the Cantonal Court in August 2008, which imposed a deadline for them to pay a substantial court fee. The appellants later filed a submission to the Federal Tribunal, challenging the earlier denial. Despite their efforts, the Tribunal found that their appeal lacked sufficient justification and thus decided not to accept it, while also denying their request for free legal counsel due to the perceived lack of merit in their appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Prozessführung Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Zivilurteil Zahlungsbefehl Leitverfahren Beschwerdelegitimation schwerer Härtefall

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs.
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to reject the appeal due to insufficient grounds (lack of sufficiently reasoned submission).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive court costs for the parties.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to reject the request for the appointment of free legal counsel due to the hopeless nature of the appeal.
KI-generiert
4D_50/2008
Claimant's Appeal Against Legal Aid Refusal Dismissed for Inadequate Substantiation.
5A_897/2011
Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Denied Legal Aid Matter
4A_392/2016
Federal Court Dismisses Appeal Against Refusal of Legal Aid Due to Insufficient Substantiation
1B_79/2015
Appeal Dismissed for Insufficient Justification of Legal Aid Denial
4A_670/2015
Denial of Legal Aid Appeal Due to Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to reject the appeal due to insufficient grounds (lack of sufficiently reasoned submission).

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to reject the request for the appointment of free legal counsel due to the hopeless nature of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive court costs for the parties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_409/2008 /ber

Urteil vom 29. September 2008

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien

A X.________,

B X.-Y.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kantonsgericht St. Gallen, Vizepräsident der III. Zivilkammer, Klosterhof 1, 9001 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin,

Gegenstand

unentgeltliche Prozessführung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Vizepräsident der III. Zivilkammer, vom 14. August 2008.

In Erwägung,

dass das Kreisgericht Gaster-See die Beschwerdeführer auf Klage von C E.________ und D E.-F.________ mit Entscheid vom 21. Februar 2008 unter solidarischer Haftung zur Zahlung von Fr. 71'129.55 nebst 5 % Zins seit 21. Februar 2008 sowie Fr. 18'288.40 nebst 5 % Zins seit 26. Mai 2004 verpflichtete;

dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Berufung anfochten und für das Berufungsverfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchten;

dass ihr Gesuch vom Vizepräsidenten der III. Zivilkammer des Kantonsgerichts St. Gallen mit Entscheid vom 14. August 2008 abgewiesen und den Beschwerdeführern Frist bis zum 25. August 2008 zur Bezahlung der Einschreibgebühr von Fr. 11'000.-- gesetzt wurde;

dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 8. September 2008 datierte Eingabe einreichten, in der sie erklärten, den Entscheid des Kantonsgerichts vom 14. August 2008 mit Beschwerde anzufechten;

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art. 42 Abs. 2 BGG ), wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art. 106 Abs. 2 BGG );

dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 8. September 2008 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt, weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG );

dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG ), womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird;

dass das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes wird abgewiesen.

2. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Vizepräsident der III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. September 2008

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Corboz Huguenin