Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_393/2009 KI-generiert

Failure to Submit Required Document Leads to Non-Entry into Eviction Appeal

Geschäftsnummer 4A_393/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the plaintiffs filed a complaint against a previous ruling by the Court of the Canton of Solothurn regarding a lease contract and eviction matters. The plaintiffs were requested to submit the relevant decision that was being appealed, but they failed to do so within the given timeframe. As a result, the Federal Tribunal determined it could not proceed with the appeal, leading to a dismissal of the complaint without imposing court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Failure to Submit Required Document Leads to Non-Entry into Eviction Appeal: The plaintiffs were requested to submit the relevant decision that was being appealed, but they failed to do so within the given timeframe. As a result, the Federal Tribunal determined it could not proceed with the appeal, leading to a dismissal of the complaint without imposing court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Mietvertrag Ausweisung Räumungsbefehl verspätete Einreichung von Urkunden Nichtleistung der Mietzinskaution Mindestaufenthalt Vorkaufsrecht des Mieters

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
August 2009 unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufforderte, den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 20.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed under the simplified procedure because the required documents were not submitted.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The court waived the imposition of court costs under the given circumstances.
KI-generiert
4A_392/2009
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
4A_467/2008
Failure to Post Security in Tenancy Eviction Appeal
4C.132/2002
Landlord Eviction Refused Due to Failure to Produce Documents on Appeal
4A_659/2012
Tenant Eviction Appeal Rejected for Procedural Defects
4D_74/2019
Tenancy Eviction Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed under the simplified procedure because the required documents were not submitted.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court waived the imposition of court costs under the given circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_393/2009

Urteil vom 31. August 2009

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

1. Parteien

A.________,

2. B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

C.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mietvertrag; Ausweisung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 9. Juli 2009.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 9. August 2009 Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 9. Juli 2009 erhoben;

dass das angefochtene Urteil der Beschwerde nicht beilag;

dass das Bundesgericht die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 11. August 2009 unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufforderte, den angefochtenen Entscheid bis spätestens am 20. August 2009 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe;

dass die Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid innerhalb der angesetzten Fristen nicht eingereicht haben;

dass damit im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. August 2009

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Huguenin