Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_387/2011 KI-generiert

Tenant eviction for rent arrears: lack of legal argument in appeal against denial of humanitarian hardship defense.

Geschäftsnummer 4A_387/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal, acting through its presiding judge, declared the appeal inadmissible (no entry into merits) and imposed court costs of 200 francs jointly on the appellants. The case involved tenants who challenged a lower court order to vacate an apartment and cellar by a specified date after the landlord sought termination for rent arrears. The lower court's judgment, which rejected the tenants' appeal and confirmed the eviction order, remains in force. The material facts concerned a rental agreement for residential premises, with the tenants contesting enforcement of the eviction due to personal hardship after having paid the arrears. The decisive legal basis was the procedural requirement that a formal appeal must state specific conclusions and demonstrate a violation of law; mere hardship or humanitarian considerations are not recognized grounds under Swiss tenancy law, so the appeal was dismissed for lack of substantive legal argument.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 257d CO, Art. 74 al. 1 let. a LTF, Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 et 5 LTF; Tenant eviction for rent arrears: lack of legal argument in appeal against denial of humanitarian hardship defense: The case involved tenants who challenged a lower court order to vacate an apartment and cellar by a specified date after the landlord sought termination for rent arrears. The lower court's judgment, which rejected the tenants' appeal and confirmed the eviction order, remains in force. The material facts concerned a rental agreement for residential premises, with the tenants contesting enforcement of the eviction due to personal hardship after having paid the arrears. The decisive legal basis was the procedural requirement that a formal appeal must state specific conclusions and demonstrate a violation of law; mere hardship or humanitarian considerations are not recognized grounds under Swiss tenancy law, so the appeal was dismissed for lack of substantive legal argument.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausweisung des Mieters Mitmieter Obligationenrecht Zahlungsfrist Mietordnung üblicher Mietzins

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4C.74/2006
Tenant Default Termination Upheld Despite Abuse of Right Claim
4C.413/1996
3.2.1; arrêt 4C.413/1996 du 27 février 1997, consid.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 LTF

Used to declare the appeal inadmissible by simplified procedure.

Art. 66 al. 1 et 5 LTF

Basis for imposing court costs jointly on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_387/2011

Arrêt du 19 août 2011 Présidente de la Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Klett, présidente.

Greffier: M. Carruzzo.

Participants à la procédure

F.X.________ et H.X.________,

recourants,

contre

Y.________,

intimé.

Objet

bail à loyer,

recours contre l'arrêt rendu le 7 juin 2011 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

La Présidente de la Ire Cour de droit civil considère en fait et en droit:

1.

1.1 Par ordonnance du 29 avril 2011, le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois a ordonné à H.X.________ et F.X.________ de libérer, pour le 27 mai 2011, l'appartement et la cave que Y.________ leur a remis à bail en 1995 dans un immeuble sis à Renens.

Les époux X.________ ont appelé de cette ordonnance. Par arrêt du 7 juin 2011, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté l'appel, confirmé l'ordonnance attaquée et renvoyé la cause au Juge de paix afin qu'il fixe aux appelants un nouveau délai pour libérer les locaux occupés par eux. Constatant que les appelants ne contestaient pas avoir été en retard dans le paiement des loyers réclamés, la cour cantonale a admis que toutes les conditions d'application de l' art. 257d CO étaient réalisées en l'espèce. Elle a jugé sans importance, au regard de cette disposition, le fait que les appelants avaient finalement réglé leurs arriérés de loyer. Quant à la situation personnelle des appelants, les juges cantonaux ont estimé qu'elle avait été prise en considération de façon adéquate pour fixer le délai de libération.

1.2 Par lettre du 20 juin 2011, rédigée par leur fille mais signée par eux, H.X.________ et F.X.________ ont recouru au Tribunal fédéral contre l'arrêt de la Cour d'appel.

L'intimé et la cour cantonale, qui a produit son dossier, n'ont pas été invités à déposer une réponse.

2. Le recours, non intitulé, sera traité comme un recours en matière civile ( art. 72 ss LTF ), dans la mesure où la valeur litigieuse atteint, en l'espèce, le seuil de 15'000 fr. fixé à l' art. 74 al. 1 let. a LTF pour la recevabilité d'un tel recours.

3.

3.1 En vertu de l' art. 42 LTF , le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs (al. 1); ces derniers doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (al. 2). A ce défaut, le Tribunal fédéral n'entre pas en matière ( art. 108 al. 1 let. a et b LTF ).

3.2 Le présent recours apparaît manifestement irrecevable au regard de ces règles. Ses auteurs n'y prennent aucune conclusion et ne remettent pas non plus en cause l'argumentation développée dans l'arrêt attaqué. Ils se bornent à y exposer les graves conséquences qu'entraînerait pour eux l'obligation de quitter l'appartement qu'ils occupent. Des considérations de cet ordre ne sont toutefois pas propres à démontrer le caractère abusif de la démarche du bailleur. De fait, les dispositions de droit fédéral touchant le bail ne prennent pas en compte des motifs humanitaires, si bien que le juge chargé de les appliquer ne peut pas non plus le faire (arrêt 4C.74/2006 du 12 mai 2006 consid. 3.2.1; arrêt 4C.413/1996 du 27 février 1997, consid. 2b, publié in SJ 1997 p. 538 ss).

Cela étant, il sera fait application de la procédure simplifiée, conformément à l' art. 108 al. 1 LTF .

4. Les recourants, qui succombent, seront condamnés solidairement au paiement des frais de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 et 5 LTF ). En revanche, ils n'auront pas à verser de dépens à l'intimée, puisque cette partie n'a pas été invitée à déposer une réponse.

Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:

1. N'entre pas en matière sur le recours.

2. Met les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3. Communique le présent arrêt aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 19 août 2011

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Klett

Le Greffier: Carruzzo