Withdrawal of Appeal in Company Law Liability Case
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed a complaint regarding corporate accountability against a company, appealing a decision made by the Cantonal Court. However, the individual later withdrew the complaint following a settlement reached between the parties. Consequently, the court concluded that the case should be closed due to the withdrawal, and it decided that the court costs would be divided equally between both parties without awarding any party compensation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal in Company Law Liability Case: However, the individual later withdrew the complaint following a settlement reached between the parties. Consequently, the court concluded that the case should be closed due to the withdrawal, and it decided that the court costs would be divided equally between both parties without awarding any party compensation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to specify the procedure under which the decision is made by the President.
Used to order that court costs shall be imposed on the parties in equal halves following the withdrawal.
Used to order that no party compensation shall be awarded following the withdrawal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_382/2016
Verfügung vom 23. September 2016
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Th. Widmer.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Del Fabro,
Beschwerdeführer,
gegen
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Christian Schmid,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
aktienrechtliche Verantwortlichkeit,
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts
des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung,
vom 12. Mai 2016.
In Erwägung,
dass der Beschwerdeführer gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug vom 12. Mai 2016 mit Eingabe vom 16. Juni 2015 Beschwerde in Zivilsachen erhob;
dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 15. September 2016 erklärte, er ziehe die Beschwerde infolge eines am 14./15. September 2016 zwischen den Parteien geschlossenen Vergleichs zurück;
dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist;
dass die Parteien in dem vom Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin mitunterzeichneten Rückzugsschreiben beantragen, die Gerichtskosten den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen und die Parteikosten wettzuschlagen;
dass demnach die Gerichtskosten den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind ( Art. 68 BGG );
verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG :
1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Parteien je zur Hälfte auferlegt.
3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zug, II. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 23. September 2016
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Kiss
Der Gerichtsschreiber: Widmer