Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_377/2012 KI-generiert

Company Appeal Moot Due to Lower Court Vacating Dissolution Order

Geschäftsnummer 4A_377/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint from a company against a judgment issued by the Commercial Court of the Canton of Zurich, which had declared the company dissolved and ordered its liquidation under bankruptcy regulations. The company challenged this decision, but shortly after the appeal was filed, the Commercial Court rescinded its prior judgment, rendering the appeal to the Federal Tribunal moot. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal unnecessary and imposed court costs on the company.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 3 BGG; Company Appeal Moot Due to Lower Court Vacating Dissolution Order: The company challenged this decision, but shortly after the appeal was filed, the Commercial Court rescinded its prior judgment, rendering the appeal to the Federal Tribunal moot. Consequently, the Federal Tribunal deemed the appeal unnecessary and imposed court costs on the company.

Schlagwörter

KI-generiert
Organisationsmangel: Wiederherstellung einer Frist Auflösung der Gesellschaft Handelsgesellschaft Nichtanhandnahmeverfügung Streitigkeiten aus Verträgen Organisationsmangel Hilfskonkursverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to dismiss the appeal as having become devoid of purpose following the annulment of the lower court's decision.
Art. 66 Abs. 3 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
KI-generiert
5D_76/2021
Company in Liquidation v. Cantonal Court (Cost Incidence After Mootness)
4A_178/2016
Dissolution of Company Upheld due to Inadmissible Appeal
1B_191/2017
Company in Liquidation v. Canton of Geneva (Costs Assessment After Moot Appeal)
4A_48/2011
Company Appeal of Dissolution Order Dismissal for Untimely Cost Advance
4A_193/2009
Federal Supreme Court Declares Corporate Appeal Moot After Lower Court Annulment; Awards Costs Against Canton for Erroneous Legal Guidance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to dismiss the appeal as having become devoid of purpose following the annulment of the lower court's decision.

Art. 66 Abs. 3 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_377/2012

Verfügung vom 30. August 2012

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________ GmbH,

vertreten durch Rechtsanwalt Michael Endres,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kanton Zürich,

c/o Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Schöntalstrasse 5, Postfach, 8022 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Organisationsmangel: Wiederherstellung einer Frist,

Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Mai 2012.

In Erwägung,

dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 23. Mai 2012 erkannte, dass die Beschwerdeführerin aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet werde;

dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil am 21. Juni 2012 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht und dessen Aufhebung beantragte;

dass das Handelsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 25. Juni 2012 das Urteil vom 23. Mai 2012 aufhob;

dass mit der Aufhebung des Urteils des Handelsgerichts vom 23. Mai 2012 die Beschwerde ans Bundesgericht gegenstandslos geworden ist und im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 3 BGG );

verfügt die Präsidentin:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. August 2012

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin