Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_362/2023 KI-generiert

Trademark Appeal Dismissed for Untimely Filing

Geschäftsnummer 4A_362/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves A.________ SA, the appellant, challenging a decision by the delegated judge of the Civil Court of the Vaud Cantonal Court, which was made on May 15, 2023. The decision in question denied A.________ SA's request to suspend proceedings in a legal dispute over trademark law against B.________. A.________ SA filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on July 6, 2023, which was outside the legal deadline, as the appeal period had expired on June 16, 2023, following the initial notification of the decision on May 17, 2023. The delay in submission made the appeal inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 47 al. 1 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Trademark Appeal Dismissed for Untimely Filing: The decision in question denied A.________ SA's request to suspend proceedings in a legal dispute over trademark law against B.________. A.________ SA filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal on July 6, 2023, which was outside the legal deadline, as the appeal period had expired on June 16, 2023, following the initial notification of the decision on May 17, 2023. The delay in submission made the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung Löschung der Marke gesetzliche Verfahrensfrist Unterscheidungskraft der Marke vereinfachtes Verfahren Gemeinschaftsmarke

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 al. 1 LTF
Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ),
Art. 47 al. 1 LTF
que ce délai ne peut pas être prolongé puisqu'il est fixé par la loi ( art. 47 al. 1 LTF ),
Art. 44 al. 1 LTF
que les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci ( art. 44 al. 1 LTF );
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible based on simplified procedure as it was filed late.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
4D_61/2021
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing
6B_759/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Untimely Filing
4A_258/2013
Federal Supreme Court Rejects Trademark Appeal as Untimely Due to Late Filing Despite Correction Notice
6B_433/2015
Appeal Dismissed for Untimely Filing
6B_374/2022
Appeal Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on simplified procedure as it was filed late.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_362/2023

Arrêt du 12 juillet 2023

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale

Kiss, juge présidant.

Greffier: M. O. Carruzzo.

Participants à la procédure

A.________ SA,

recourante,

contre

B.________, représentée par Me Pascale Köster,

intimée.

Objet

droit des marques,

recours contre la décision rendue le 15 mai 2023 par le Juge délégué de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud (CO23.002709/ROU/alr).

La Juge présidant:

Vu la décision du 15 mai 2023 par laquelle le Juge délégué de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, statuant en qualité d'instance cantonale unique, a rejeté la requête présentée par A.________ SA tendant à la suspension de la procédure qui l'oppose à B.________;

Vu le recours formé le 6 juillet 2023 par A.________ SA (ci-après: la recourante) à l'encontre de cette décision;

Considérant que le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète ( art. 100 al. 1 LTF ),

que ce délai ne peut pas être prolongé puisqu'il est fixé par la loi ( art. 47 al. 1 LTF ),

que les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci ( art. 44 al. 1 LTF );

Attendu qu'il ressort, en l'occurrence, de l'extrait de suivi des envois de La Poste suisse, que la décision cantonale querellée a été notifiée à la recourante le 17 mai 2023,

que le délai de recours, qui a commencé à courir le 18 mai 2023, est arrivé à échéance le 16 juin 2023,

que le présent recours n'a été remis à La Poste suisse que le 6 juillet 2023,

qu'il est ainsi tardif et, partant, manifestement irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a LTF ,

que les frais judiciaires seront mis à la charge de la recourante ( art. 66 al. 1 LTF ),

qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens, dès lors que la partie intimée n'a pas été invitée à déposer une réponse.

Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 12 juillet 2023

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : Kiss

Le Greffier : O. Carruzzo