Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_361/2014 KI-generiert

Exhaustion of Cantonal Remedies Before Federal Appeal

Geschäftsnummer 4A_361/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who requested free legal assistance and the appointment of a legal representative from the court of the Canton of Zurich. This request was denied by the president of the court, and the individual later submitted a complaint to the Federal Court against this decision. However, the Federal Court noted that the appeal could not proceed because the decision from which the complaint was made was not final at the cantonal level, thus determining it lacked the necessary basis for review. As a result, the court declined to admit the complaint and stated that no court costs would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Exhaustion of Cantonal Remedies Before Federal Appeal: This request was denied by the president of the court, and the individual later submitted a complaint to the Federal Court against this decision. However, the Federal Court noted that the appeal could not proceed because the decision from which the complaint was made was not final at the cantonal level, thus determining it lacked the necessary basis for review. As a result, the court declined to admit the complaint and stated that no court costs would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Unentgeltliche Rechtspflege Erschöpfung des Instanzenzuges unentgeltliche Rechtspflege Zivilabteilung kostenloses Verfahren Kognitionsbeschränkung Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 113 BGG
dass die Erhebung einer Beschwerde beim Bundesgericht die Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges voraussetzt ( Art. 75 Abs. 1 und Art. 113 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon because the prerequisite of exhausting cantonal remedies was not met.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The court waived the collection of judicial costs due to the circumstances of the case.
KI-generiert
4D_11/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Exhaustion of Cantonal Remedies and Recusal Motion
1B_462/2012
Federal Court Dismisses Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
8C_837/2014
Federal Supreme Court Declines Appeal on Legal Aid Due to Non-Exhaustion of Cantonal Remedies
BGE 118 IA 110
Plaintiff v. Cantonal Appellate Court (Exhaustion of Remedies)
6B_139/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon because the prerequisite of exhausting cantonal remedies was not met.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court waived the collection of judicial costs due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_361/2014

Urteil vom 17. Juni 2014

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich,

Präsident der Zivilabteilung ,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, Präsident der Zivilabteilung, vom 3. Juni 2014.

In Erwägung,

dass der Präsident des Obergerichts des Kantons Zürich das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes mit Urteil vom 3. Juni 2014 abwies;

dass in der Rechtsmittelbelehrung des Urteils festgehalten wurde, dass dieses mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich, Zivilkammern, angefochten werden könne;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 11. Juni 2014 datierte Rechtsschrift einreichte, in der er erklärte, gegen das Urteil des Präsidenten des Obergerichts vom 3. Juni 2014 Beschwerde zu erheben;

dass die Erhebung einer Beschwerde beim Bundesgericht die Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges voraussetzt ( Art. 75 Abs. 1 und Art. 113 BGG );

dass es sich beim angefochtenen Urteil des Präsidenten des Obergerichts nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt, worauf denn auch in der Rechtsmittelbelehrung hingewiesen wurde;

dass demnach auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich, Präsident der Zivilabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Juni 2014

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin