Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_359/2014 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Precautionary Taking of Evidence

Geschäftsnummer 4A_359/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party who filed a complaint against a company, seeking precautionary evidence to assess the likelihood of success in a potential lawsuit. This complaint was initially directed to the Zurich Cantonal Court, which issued a ruling on May 6, 2014. However, on November 10, 2014, the complainant decided to withdraw their appeal against this ruling. Consequently, the Swiss Federal Tribunal agreed to dismiss the case due to this withdrawal and determined that the complainant would bear the reduced court costs associated with the proceedings. No compensation for legal costs was granted to either party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Precautionary Taking of Evidence: This complaint was initially directed to the Zurich Cantonal Court, which issued a ruling on May 6, 2014. However, on November 10, 2014, the complainant decided to withdraw their appeal against this ruling. Consequently, the Swiss Federal Tribunal agreed to dismiss the case due to this withdrawal and determined that the complainant would bear the reduced court costs associated with the proceedings. No compensation for legal costs was granted to either party.

Schlagwörter

KI-generiert
Vorsorgliche Beweisführung zwecks Abklärung der Prozessaussichten Beweisführung Rückzug des Rechtsbegehrens Eilvorabentscheidungsverfahren Einrede des Nichtgebrauchs Rechtsgutachten Kognitionsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for concluding the proceedings following the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 1 BGG
dass gemäss Art. 68 Abs. 1 BGG und in Anwendung von Art.
Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG
Cited for imposing the reduced court costs on the appellant following the withdrawal.
KI-generiert
4A_229/2016
Swiss Federal Supreme Court upholds inadmissibility of appeal against refusal of precautionary evidence taking due to pending main action.
4A_304/2023
Withdrawal of Appeal in Clear Cases Matter
6B_804/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Refused Investigation
4A_81/2014
Withdrawal of Appeal and Discontinuance of Proceedings
4A_266/2015
Appeal Withdrawal and Termination of Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for concluding the proceedings following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

Cited for imposing the reduced court costs on the appellant following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

BGE 141 I 241
Legal Aid Revocation for Provisional Evidence Procedure
«…in keiner Weise zugesichert, dass er diese auch kostenlos, d.h. auf Kosten der Allgemeinheit erhält. Mit der Verfügung 4A_359/2014 vom 16. September 2014 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer sodann in einem weiteren Beschwerdeverfahren zur vorl…»
4A_334/2015 (2015-09-22)
Legal Aid Revocation for Preliminary Evidence Opinion
«…in keiner Weise zugesichert, dass er diese auch kostenlos, d.h. auf Kosten der Allgemeinheit erhält. Mit der Verfügung 4A_359/2014 vom 16. September 2014 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer sodann in einem weiteren Beschwerdeverfahren zur vorl…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_359/2014

Verfügung vom 2. Dezember 2014

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Hurni.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Philip Stolkin,

Beschwerdeführer,

gegen

Versicherung B.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gerhard Stoessel,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Vorsorgliche Beweisführung zwecks Abklärung der Prozessaussichten,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 6. Mai 2014.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 10. November 2014 erklärte, seine Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 6. Mai 2014zurückzuziehen;

dass das bundesgerichtliche Verfahren aufgrund der Rückzugserklärung im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die reduzierten Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG );

dass gemäss Art. 68 Abs. 1 BGG und in Anwendung von Art. 8 Abs. 3 des Reglements über die Parteientschädigung vom 31. März 2006 (SR 173.110.210.3) keine Parteientschädigung zugesprochen wird.

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. Dezember 2014

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Hurni