Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_358/2018 KI-generiert

Rent dispute: appeal declared inadmissible for failure to pay required advance on costs despite final extension deadline under Art. 62 al. 3 LTF.

Geschäftsnummer 4A_358/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declared the appellant’s appeal inadmissible and imposed court costs of CHF 200 on the appellant. The appeal challenged a cantonal appellate decision in a rent (bail à loyer) dispute, but the appellant failed to pay the required CHF 500 advance on costs despite multiple deadlines, including a final extension set for 7 August 2018. The court applied Article 62(3) LTF, which mandates inadmissibility where the advance is not paid, and Article 44(2) LTF, deeming the appellant to have received the notice even though the registered mail was returned as unclaimed after the postal retention period, as parties to proceedings must expect judicial correspondence. The lower court’s decision therefore stands.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 44 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Rent dispute: appeal declared inadmissible for failure to pay required advance on costs despite final extension deadline under Art. 62 al. 3 LTF: The appeal challenged a cantonal appellate decision in a rent (bail à loyer) dispute, but the appellant failed to pay the required CHF 500 advance on costs despite multiple deadlines, including a final extension set for 7 August 2018. The court applied Article 62(3) LTF, which mandates inadmissibility where the advance is not paid, and Article 44(2) LTF, deeming the appellant to have received the notice even though the registered mail was returned as unclaimed after the postal retention period, as parties to proceedings must expect judicial correspondence. The lower court’s decision therefore stands.

Schlagwörter

KI-generiert
nicht geleisteter Kostenvorschuss Erstreckung des Mietverhältnisses Gebührenzahlung Zivilrechtsstreitigkeit gesetzliche Verfahrensfrist Mietzinsausstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 al. 3 LTF

Basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to pay the required advance on costs despite a final deadline.

Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to apply the simplified procedure for inadmissibility.

Art. 66 al. 1 LTF

Basis for imposing court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_358/2018

Arrêt du 20 août 2018

Ire Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge fédérale Kiss, présidente.

Greffière: Mme Monti.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimé.

Objet

bail à loyer; avance de frais,

recours contre l'arrêt rendu le 4 mai 2018 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud

(n° 269; JL17.039233-180117).

La Présidente,

Vu le recours interjeté le 14 juin 2018 par A.________ à l'encontre de l'arrêt rendu le 4 mai 2018 par le Tribunal cantonal vaudois dans la cause précitée,

Vu l'ordonnance du 19 juin 2018 impartissant au recourant un délai au 4 juillet 2018 pour effectuer une avance de frais de 500 fr.,

Vu l'ordonnance du 4 juillet 2018 accordant, sur requête écrite du recourant, une prolongation de délai au 16 juillet 2018,

Vu l'ordonnance du 23 juillet 2018 fixant, en application de l' art. 62 al. 3 LTF , un délai supplémentaire au 7 août 2018;

Attendu que l'avance de frais requise n'a pas été effectuée nonobstant le dernier délai imparti par cette ordonnance,

que cet acte, notifié sous pli recommandé à l'adresse du recourant, est revenu à l'autorité de céans assorti de la mention « non réclamé», après l'expiration du délai de garde fixé par la poste;

Attendu que les délais fixés pour un terme précis ne sont pas suspendus pendant les féries judiciaires (arrêts 9C_122/2016 du 6 juin 2016 consid. 4.1

in fine ; 5A_185/2018 du 20 avril 2018 consid. 1),

que, de jurisprudence constante, celui qui se sait partie à une procédure judiciaire doit s'attendre à recevoir des actes du juge, de sorte qu'il est tenu de relever son courrier ou, s'il s'absente de son domicile, de prendre des dispositions pour que celui-ci lui parvienne néanmoins,

que le justiciable est réputé avoir eu, à l'échéance du délai de garde, connaissance du contenu des plis recommandés que le juge lui adresse ( art. 44 al. 2 LTF ; ATF 141 II 429 consid. 3.1),

que par conséquent, le recourant est censé avoir pris connaissance de l'ordonnance lui fixant un dernier délai au 7 août 2018,

qu'à défaut de paiement de l'avance de frais, le recours doit être déclaré irrecevable en vertu de l' art. 62 al. 3 LTF ;

Attendu qu'il peut être fait usage de la procédure simplifiée ( art. 108 al. 1 let. a LTF );

Attendu que le recourant supportera les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF );

prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 20 août 2018

Au nom de la Ire Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La présidente: Kiss

La greffière: Monti