Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_354/2023 KI-generiert

Insurance contract appeal against a cantonal civil court decision declared inadmissible for lack of a final ruling by the last cantonal instance under Article 75(1) of the Federal Supreme Court Act.

Geschäftsnummer 4A_354/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (First Civil Law Division) declined to hear the appellant’s appeal and dismissed it, ruling that no federal court costs would be imposed and no party compensation awarded, thereby leaving the cantonal decision in force. The appellant had challenged a decision of the Basel-Stadt Cantonal Civil Court regarding an insurance contract dispute. The Court held that the appeal was inadmissible because, under Article 75(1) of the Federal Supreme Court Act, appeals in civil matters may only be brought against decisions of the last cantonal instance, federal administrative court, or federal patent court, and the cantonal civil court was not such an instance. The dismissal was issued in a simplified procedure under Article 108(1)(a) of the Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Insurance contract appeal against a cantonal civil court decision declared inadmissible for lack of a final ruling by the last cantonal instance under Article 75(1) of the Federal Supreme Court Act: The appellant had challenged a decision of the Basel-Stadt Cantonal Civil Court regarding an insurance contract dispute. The Court held that the appeal was inadmissible because, under Article 75(1) of the Federal Supreme Court Act, appeals in civil matters may only be brought against decisions of the last cantonal instance, federal administrative court, or federal patent court, and the cantonal civil court was not such an instance. The dismissal was issued in a simplified procedure under Article 108(1)(a) of the Act.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsvertrag Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Versicherungsvorbehalt Insolvenz des Versicherers vereinfachtes Verfahren Wiederaufleben der Versicherteneigenschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 BGG
dass in Zivilsachen, wie hier eine vorliegt, die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts zulässig ist ( Art. 75 Abs. 1 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Procedural basis for dismissing the appeal in a simplified proceeding as inadmissible because it was not directed against a final decision of a last cantonal instance.
Art. 68 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Basis for waiving court costs in this exceptional case, as ordered in the dispositive.
KI-generiert
9C_449/2010
Cantonal Court Insurance Judgment Appeal Inadmissibility
8C_569/2012
Appeal Regarding Invalidity Insurance Inadmissibility
9C_598/2022
Insurance Appeal Inadmissibility Due to Formal Defects
9C_94/2015
Appeal Inadmissibility Regarding Minor Insurance Compensation Claim
9C_445/2016
Insurance Customer v. Cantonal Court (Appeal Inadmissible)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Procedural basis for dismissing the appeal in a simplified proceeding as inadmissible because it was not directed against a final decision of a last cantonal instance.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Basis for waiving court costs in this exceptional case, as ordered in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_354/2023

Urteil vom 4. Juli 2023

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versicherungsvertrag,

Beschwerde gegen den Entscheid des Zivilgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 30. Mai 2023 (K5.2023.15).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 25. Juni 2023 beim Bundesgericht unter anderem gegen den Entscheid des Zivilgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 30. Mai 2023 (K5.2023.15) Beschwerde erhob;

dass in Zivilsachen, wie hier eine vorliegt, die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts zulässig ist ( Art. 75 Abs. 1 BGG );

dass es sich beim Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt nicht um eine solche Instanz handelt, womit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2023

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer