Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_348/2023 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Highest Cantonal Instance

Geschäftsnummer 4A_348/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute between an individual (the complainant) and a company concerning an insurance contract. The complainant filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Civil Court of the Canton of Basel-Stadt on May 30, 2023. The complaint was submitted on June 25, 2023. However, the Swiss Federal Tribunal noted that it can only handle appeals against decisions from final cantonal instances, the Federal Administrative Court, or the Federal Patent Court, which the Civil Court of Basel-Stadt is not. Thus, the complaint was deemed inadmissible for lack of jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 75 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Lack of Highest Cantonal Instance: The complainant filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Civil Court of the Canton of Basel-Stadt on May 30, 2023. The complaint was submitted on June 25, 2023. However, the Swiss Federal Tribunal noted that it can only handle appeals against decisions from final cantonal instances, the Federal Administrative Court, or the Federal Patent Court, which the Civil Court of Basel-Stadt is not. Thus, the complaint was deemed inadmissible for lack of jurisdiction.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsvertrag ZPO-Bestimmung Verfahrensvorschriften Beschwerdelegitimation Vorabentscheidungsverfahren Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 75 Abs. 1 BGG
dass in Zivilsachen, wie hier eine vorliegt, die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts zulässig ist ( Art. 75 Abs. 1 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entered upon because the decision was not issued by a final cantonal instance, as stipulated by this procedural rule.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Used to deny an award of party compensation because the opposing party incurred no expense in the federal court proceedings.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to waive the collection of court costs in this specific case.
KI-generiert
9C_240/2014
Dismissal of Appeal Against Cantonal Insurance Decision Under Simplified Procedure Due to Insufficient Compliance with BGG Requirements
4D_64/2022
Federal Court Dismisses Vexatious Appeal Against Cantonal High Court Decision
6B_1272/2020
Appeal Dismissed for Untimeliness
9C_855/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Jurisdictional Requirements
1B_49/2012
Cantonal High Court Jurisdictional Dismissal Upheld for Inadequate Appellate Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entered upon because the decision was not issued by a final cantonal instance, as stipulated by this procedural rule.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court costs in this specific case.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Used to deny an award of party compensation because the opposing party incurred no expense in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_348/2023

Urteil vom 4. Juli 2023

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Versicherungsvertrag,

Beschwerde gegen den Entscheid des Zivilgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 30. Mai 2023 (K5.2023.17).

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 25. Juni 2023 beim Bundesgericht unter anderem gegen den Entscheid des Zivilgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 30. Mai 2023 (K5.2023.17) Beschwerde erhob;

dass in Zivilsachen, wie hier eine vorliegt, die Beschwerde an das Bundesgericht nur gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts zulässig ist ( Art. 75 Abs. 1 BGG );

dass es sich beim Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt nicht um eine solche Instanz handelt, womit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2023

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Widmer