Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4A_34/2013 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Commission Claim

Geschäftsnummer 4A_34/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a complaint regarding a provision claim against another company, challenging a decision made by the Zurich Commercial Court. Subsequently, the complaining party notified the court that they were withdrawing their appeal. As a result, the case was closed in accordance with procedural rules, and the court decided to impose reduced costs on the withdrawing party while not awarding any compensation to the opposing party since they incurred no expenses from the legal proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Commission Claim: Subsequently, the complaining party notified the court that they were withdrawing their appeal. As a result, the case was closed in accordance with procedural rules, and the court decided to impose reduced costs on the withdrawing party while not awarding any compensation to the opposing party since they incurred no expenses from the legal proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Provisionsanspruch Handelsstreitigkeit Verfahrensabschreibung Rückzug der Zivilklage Steuerjustizverfahren Befriedigung der Forderung Betreibungsforderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG

The reduced court costs are imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_34/2013

Verfügung vom 4. Februar 2013

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

X.________ GmbH,

vertreten durch Rechtsanwalt Luzi Stamm,

Beschwerdeführerin,

gegen

Y.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Peter Straub,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Provisionsanspruch,

Beschwerde gegen die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Januar 2013.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Januar 2013 mit Beschwerde vom 18. Januar 2013 beim Bundesgericht anfocht;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 31. Januar 2013 mitteilte, sie ziehe die Beschwerde zurück;

dass das bundesgerichtliche Verfahren damit gemäss Art. 32 Abs. 2 BGG abgeschrieben werden kann;

dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 2 und 3 BGG );

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand erwachsen ist;

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Februar 2013

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin