Debt Enforcement: Definitive Rejection of Opposition Appeal Dismissed as Time-Barred Due to Missed 30-Day Deadline from Constructive Service
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible and imposed court costs of CHF 800 on the appellant. The challenged appellate decision, which had dismissed the appellant's complaint for failure to pay the advance costs, remains in force. The underlying case concerned a definitive rejection of opposition in debt enforcement proceedings. The decisive legal basis was the mandatory 30-day appeal deadline under Article 100(1) LTF, with service presumed under Article 44(2) LTF seven days after a failed delivery attempt; the appeal, filed more than 30 days after both the presumed and actual notification, was manifestly late.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 cpv. 1 LTF, Art. 44 cpv. 2 LTF, Art. 48 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Debt Enforcement: Definitive Rejection of Opposition Appeal Dismissed as Time-Barred Due to Missed 30-Day Deadline from Constructive Service: The challenged appellate decision, which had dismissed the appellant's complaint for failure to pay the advance costs, remains in force. The underlying case concerned a definitive rejection of opposition in debt enforcement proceedings. The decisive legal basis was the mandatory 30-day appeal deadline under Article 100(1) LTF, with service presumed under Article 44(2) LTF seven days after a failed delivery attempt; the appeal, filed more than 30 days after both the presumed and actual notification, was manifestly late.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for deciding the manifestly inadmissible appeal in simplified proceedings.
Basis for imposing judicial costs on the losing party.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_339/2025
Sentenza del 9 luglio 2025
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hurni, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dall'avv. Marcello Baggi,
opponente.
Oggetto
rigetto definitivo dell'opposizione,
ricorso contro la sentenza emanata il 14 aprile 2025 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (14.2025.36).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Con sentenza 14 aprile 2025 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile, a causa del mancato pagamento dell'anticipo spese, il reclamo presentato da A.________ contro la decisione in materia di rigetto definitivo dell'opposizione emanata dal Pretore del distretto di Lugano ad istanza di B.________.
In base al sistema di tracciamento degli invii raccomandati la sentenza di secondo grado è stata impostata il 17 aprile 2025 ed è stata oggetto di un tentativo di recapito al reclamante in Italia il 30 aprile 2025, fallito perché il destinatario era assente. Essa gli è finalmente stata recapitata il 30 maggio 2025.
2. A.________ è insorto al Tribunale federale con un ricorso non datato, consegnato alle poste italiane il 28 giugno 2025 e giunto alla posta svizzera il 4 luglio 2025, con cui postula l'annullamento della predetta sentenza.
Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
3. Giusta l'
art. 100 cpv. 1 LTF
il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione. In virtù dell'
art. 44 cpv. 2 LTF
una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario o di un terzo autorizzato a riceverla è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso. L'
art. 48 cpv. 1 LTF
prevede infine che gli atti scritti devono essere consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine.
In concreto il ricorso, che in base alle indicazioni del sistema di tracciamento degli invii raccomandati è giunto alla posta svizzera unicamente il 4 luglio 2025, si rivela manifestamente tardivo. Il termine di ricorso ha infatti iniziato a decorrere sette giorni dopo l'infruttuoso tentativo di recapito del 30 aprile 2025. Ma anche qualora si volesse prescindere dalla finzione di notifica di cui all'
art. 44 cpv. 2 LTF
, l'esito dell'impugnativa non muterebbe. Il ricorrente ha preso in consegna la sentenza impugnata il 30 maggio 2025, ragione per cui quando il ricorso è stato trasmesso alla posta svizzera nel mese di luglio erano oramai passati più di 30 giorni.
4. Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente inammissibile, va deciso dal Presidente della Corte adita nella procedura semplificata dell'
art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (
art. 66 cpv. 1 LTF
).
Per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Losanna, 9 luglio 2025
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Hurni
Il Cancelliere: Piatti