Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_338/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against CAS Arbitration Award for Lack of Statutory Grounds

Geschäftsnummer 4A_338/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolved around a complaint filed by an individual against a sports management company following an arbitration decision by the Court of Arbitration for Sport, which mandated the individual to pay a sum of EUR 24,000 along with interest. The individual appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, arguing against the arbitration ruling. The Federal Tribunal assessed the admissibility of the appeal under international arbitration rules but found that the individual did not raise any of the specific grounds for complaint outlined by the applicable legal framework. Consequently, the tribunal deemed the appeal unacceptable due to insufficient legal grounding and chose not to impose any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 77 Abs. 1 BGG, Art. 190 Abs. 2 IPRG, Art. 77 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against CAS Arbitration Award for Lack of Statutory Grounds: The individual appealed this decision to the Swiss Federal Tribunal, arguing against the arbitration ruling. The Federal Tribunal assessed the admissibility of the appeal under international arbitration rules but found that the individual did not raise any of the specific grounds for complaint outlined by the applicable legal framework. Consequently, the tribunal deemed the appeal unacceptable due to insufficient legal grounding and chose not to impose any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Internationales Schiedsgericht Schiedsgerichtsbarkeit gesetzliche Voraussetzungen Sportrecht sachliche Unzuständigkeit Kognition der Nichtigkeitsbeschwerde polizeilicher Grund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 77 Abs. 1 BGG
190-192 IPRG zulässig ist ( Art. 77 Abs. 1 BGG );
Art. 190 Abs. 2 IPRG
dass gegen internationale Schiedsentscheide allein die Rügen zulässig sind, die in Art. 190 Abs. 2 IPRG abschliessend aufgezählt sind ( BGE 134 III 186 E.
Art. 77 Abs. 3 BGG
dass das Bundesgericht nach Art. 77 Abs. 3 BGG nur die Rügen prüft, die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind;
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal due to insufficient justification.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Cited as the basis for dispensing with court costs under the given circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 III 186
Swiss Federal Supreme Court Review of International Arbitral Award: Right to Be Heard and Pleading Requirements
KI-generiert
4A_596/2015
Federal Supreme Court Dismisses CAS Appeal Due to Untimely and Invalid Procedural Rectification
4A_160/2018
Appeal Withdrawn and Proceedings Dismissed (CAS Award)
4A_276/2023
Claimant Withdrawal of Appeal in CAS Arbitration Proceedings
4A_290/2020
Federation Appeal Against CAS Award Dismissed on Procedural Grounds
4A_264/2023
Athlete Fails to Substantiate Appeal Against CAS Award on Arbitration and Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as the procedural basis for the decision not to enter upon the appeal due to insufficient justification.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Cited as the basis for dispensing with court costs under the given circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_338/2010

Urteil vom 22. Juni 2010

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Klett, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Hurni.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ S.R.L.,

vertreten durch Rechtsanwalt Philipp J. Dickenmann,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Internationales Schiedsgericht,

Beschwerde gegen das Schiedsurteil vom 5. Mai 2010 des Tribunal Arbitral du Sport (TAS).

In Erwägung,

dass das Tribunal Arbitral du Sport (TAS) den Beschwerdeführer mit Schiedsentscheid vom 5. Mai 2010 dazu verurteilte, der Beschwerdegegnerin einen Betrag von EUR 24'000.-- nebst Zins zu bezahlen;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 7. Juni 2010 datierte Eingabe einreichte, in der er erklärte, den Entscheid des TAS anzufechten;

dass im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art. 190-192 IPRG zulässig ist ( Art. 77 Abs. 1 BGG );

dass sich der Sitz des Schiedsgerichts vorliegend in Lausanne befindet, die Parteien im relevanten Zeitpunkt weder ihren Sitz bzw. Wohnsitz noch ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz hatten und die Parteien die Bestimmungen des 12. Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben, weshalb diese zur Anwendung gelangen ( Art. 176 Abs. 1 und 2 IPRG );

dass gegen internationale Schiedsentscheide allein die Rügen zulässig sind, die in Art. 190 Abs. 2 IPRG abschliessend aufgezählt sind ( BGE 134 III 186 E. 5 S. 187; 128 III 50 E. 1a S. 53; 127 III 279 E. 1a S. 282);

dass das Bundesgericht nach Art. 77 Abs. 3 BGG nur die Rügen prüft, die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind;

dass der Beschwerdeführer keinen der in Art. 190 Abs. 2 IPRG aufgeführten Rügegründe anruft;

dass demzufolge auf die mangels rechtsgenüglicher Begründung offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Tribunal Arbitral du Sport (TAS) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Juni 2010

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Klett Hurni