Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_337/2023 KI-generiert

Vexatious Appeal Regarding Agency Agreement Dismissed

Geschäftsnummer 4A_337/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A woman filed a complaint to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Higher Court of the Canton of Zurich on June 2, 2023. The case involved disputes over mandate agreements, revision, and requests for free legal aid. The plaintiff sought to challenge an earlier ruling, but her complaint was deemed frivolous under Article 42 paragraph 7 of the Federal Supreme Court Act, following previous judgments related to the same matter. Consequently, her request for free legal representation was rejected due to the lack of prospects for success.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Vexatious Appeal Regarding Agency Agreement Dismissed: The case involved disputes over mandate agreements, revision, and requests for free legal aid. The plaintiff sought to challenge an earlier ruling, but her complaint was deemed frivolous under Article 42 paragraph 7 of the Federal Supreme Court Act, following previous judgments related to the same matter. Consequently, her request for free legal representation was rejected due to the lack of prospects for success.

Schlagwörter

KI-generiert
Auftrag, Revision, unentgeltliche Rechtspflege mutwillige Prozessführung Nichtigkeit der Kartellvereinbarungen anfechtbarer Zwischenentscheid Revisionsverfahren Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten Schiedsgerichtsbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist (dazu in derselben Angelegenheit bereits Urteile 4A_83/2023 vom 27.
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
The appeal was not admitted because it was deemed vexatious ('querulatorisch').
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for free legal aid was dismissed due to the hopelessness of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs based on the outcome of the procedure.
Art. 68 Abs. 1 BGG
No party compensation was awarded to the respondent as no expense was incurred in the federal court proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_83/2023
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal and Denies Legal Aid
4A_160/2022
Federal Supreme Court Upholds Cost Advance Decision and Denies Vexatious Appeal
4A_162/2022
Appeal Regarding Stay of Revision Proceeding Inadmissible Due to Unsigned Submission and Lack of Legal Reasoning
KI-generiert
4A_83/2023
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal and Denies Legal Aid
7B_787/2024
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal and Imposes Costs
5A_142/2016
Federal Supreme Court Dismisses Vexatious Appeal Against Cantonal Court Decision.
5A_196/2012
Dismissal of Vexatious Appeal Against Guardianship Authority Removal Denial
4D_64/2022
Federal Court Dismisses Vexatious Appeal Against Cantonal High Court Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG

The appeal was not admitted because it was deemed vexatious ('querulatorisch').

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for free legal aid was dismissed due to the hopelessness of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs based on the outcome of the procedure.

Art. 68 Abs. 1 BGG

No party compensation was awarded to the respondent as no expense was incurred in the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_337/2023

Urteil vom 25. Juli 2023

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________A.G.,

vertreten durch

Rechtsanwalt Prof. Dr. Michael Hochstrasser,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Auftrag, Revision, unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, vom 2. Juni 2023 (LB230017-O/Z01).

Nach Einsicht

in den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 2. Juni 2023 in der rubrizierten Angelegenheit;

in die von der Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde vom 27. Juni 2023;

In Erwägung,

dass die Beschwerde querulatorisch im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG ist (dazu in derselben Angelegenheit bereits Urteile 4A_83/2023 vom 27. Februar 2023; 4A_160/2022 vom 21. Juli 2022 E. 6; 4A_162/2022 vom 21. Juli 2022 E. 7);

dass demzufolge auf die Beschwerde gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG nicht einzutreten ist;

dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren bereits wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art. 64 Abs. 1 BGG );

dass die Beschwerdeführerin dem Verfahrensausgang entsprechend kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass die Beschwerdegegnerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat, da ihr aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist ( Art. 68 Abs. 1 BGG );

dass das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache selbst gegenstandslos wird;

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

5. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juli 2023

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer