Tenants Vacate Premises Rendering Eviction Appeal Moot
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute regarding a lease agreement and subsequent eviction proceedings. The original decision by the Civil Court of Basel-Stadt granted an eviction request made by a landlord, instructing the tenants to vacate a rented six-room apartment by a specified date. The tenants appealed this decision, but the Appellate Court upheld the original ruling. Subsequently, the tenants filed a further appeal to the Swiss Federal Tribunal, seeking to annul the Appellate Court's decision. However, before the Tribunal's ruling, the tenants completed the eviction process, leading them to request the appeal be dismissed as moot. The Tribunal determined that the completion of the eviction nullified the legal interest in evaluating the appeal, resulting in its dismissal and the imposition of court costs on the tenants.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Tenants Vacate Premises Rendering Eviction Appeal Moot: The original decision by the Civil Court of Basel-Stadt granted an eviction request made by a landlord, instructing the tenants to vacate a rented six-room apartment by a specified date. The tenants appealed this decision, but the Appellate Court upheld the original ruling. Subsequently, the tenants filed a further appeal to the Swiss Federal Tribunal, seeking to annul the Appellate Court's decision. However, before the Tribunal's ruling, the tenants completed the eviction process, leading them to request the appeal be dismissed as moot. The Tribunal determined that the completion of the eviction nullified the legal interest in evaluating the appeal, resulting in its dismissal and the imposition of court costs on the tenants.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal is dismissed/struck off based on this procedural rule because the legal interest in its review lapsed after the object of the appeal (eviction) was already executed.
Used to impose court costs on the appellants, jointly and severally liable.
Used to rule that no party compensation shall be awarded to the respondent.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
4A_334/2013
Verfügung vom 20. August 2013
I. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Widmer.
Verfahrensbeteiligte
1. X.________,
2. Y.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Z.________,
vertreten durch Advokat Beat Bürgin,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Mietvertrag, Ausweisung,
Beschwerde gegen den Entscheid
des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 4. Juni 2013.
Die Präsidentin hat in Erwägung,
dass der Zivilgerichtspräsident Basel-Stadt mit Entscheid vom 29. April 2013 ein Ausweisungsbegehren der Beschwerdegegnerin guthiess und die Beschwerdeführer anwies, die von ihnen gemieteten Räumlichkeiten (6-Zimmer-Wohnung) in der Liegenschaft A.________, 2. OG, in Basel bis spätestens am 8. Mai 2013 zu verlassen;
dass das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt eine von den Beschwerdeführern dagegen eingelegte Berufung mit Entscheid vom 4. Juni 2013 abwies und den Entscheid des Zivilgerichtspräsidenten bestätigte;
dass die Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 4. Juli 2013 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben und die Aufhebung des Entscheids vom 4. Juni 2013 beantragten;
dass die Beschwerdegegnerin mit unaufgefordert eingereichter Eingabe vom 29. Juli 2013 beantragte, es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu entziehen;
dass die Beschwerdeführer eingeladen wurden, dazu Stellung zu nehmen, und mit Eingabe vom 13. August 2013 beantragten, es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen bzw. dem Antrag der Beschwerdegegnerin sei nicht stattzugeben, und dass sie eine Ergänzung der Stellungnahme vor Fristablauf ankündigten;
dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18. August 2013 mitteilten, die Räumung sei zwischenzeitlich vollzogen worden, und beantragten, die Beschwerde wegen Gegenstandslosigkeit abzuschreiben;
dass mit der Räumung des Mietobjekts das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist;
dass die Beschwerde somit im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten dem Verursacherprinzip entsprechend den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind, unter solidarischer Haftbarkeit ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG );
dass es sich nicht rechtfertigt, der Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren eine Parteientschädigung zuzusprechen ( Art. 68 Abs. 1 BGG );
verfügt:
1. Die Beschwerde wird abgeschrieben.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.
3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. August 2013
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Klett
Der Gerichtsschreiber: Widmer