Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_333/2007 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Appeal for Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 4A_333/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by two individuals against a decision made by the Cantonal Court of Thurgau regarding a request for free legal representation. The appellants had initially contested a prior ruling made by the President of the District Court of Münchwilen. However, their appeal to the Federal Court was deemed insufficient in substantiating the alleged violations of their rights as required by law. Consequently, the Federal Court decided not to admit the appeal and opted to waive court costs, rendering the request for free legal representation unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Tribunal Dismisses Appeal for Procedural Deficiencies: The appellants had initially contested a prior ruling made by the President of the District Court of Münchwilen. However, their appeal to the Federal Court was deemed insufficient in substantiating the alleged violations of their rights as required by law. Consequently, the Federal Court decided not to admit the appeal and opted to waive court costs, rendering the request for free legal representation unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten unentgeltliche Rechtspflege Verfahrensrechte formelle Verfahrenseinstellung Rückzug des Gesuchs Verneinung der Zuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 Abs. 1 BGG
Juni 2005 (BGG; SR 173.110) ergangen ist, weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art. 132 Abs. 1 BGG );
Art. 117 BGG
2 in Verbindung mit Art. 117 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal cannot be heard because the submission did not meet the required grounds for review.
Art. 108 BGG
im Verfahren nach Art. 108 BGG erkannt:
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to rule that no court costs shall be levied in this exceptional case.
KI-generiert
5D_220/2018
Federal Court Dismisses Appeal for Procedural Deficiencies
1B_433/2019
Federal Tribunal Dismisses Appeal for Insufficient Substantiation
4A_190/2021
Federal Tribunal Dismisses Appeal for Procedural Defects and Lack of Specific Conclusion
6B_376/2012
Federal Tribunal Dismisses Appeal Lacking Specific Legal Reasoning
4A_26/2008
Federal Tribunal Dismisses Appeal on Grounds of Insufficient Motivation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal cannot be heard because the submission did not meet the required grounds for review.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to rule that no court costs shall be levied in this exceptional case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_333/2007 /len

Urteil vom 21. September 2007

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Corboz, Präsident,

Gerichtsschreiber Leemann.

Parteien

A.________,

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Thurgau.

Gegenstand

Unentgeltliche Prozessführung,

Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil

des Obergerichts des Kantons Thurgau

vom 15. August 2007.

Der Präsident hat in Erwägung,

dass das Obergericht des Kantons Thurgau den von den Beschwerdeführern gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichtes Münchwilen vom 25. Juni 2007 erhobenen Rekurs mit Entscheid vom 15. August 2007 abwies;

dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 4. September 2007 erklärten, den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 15. August 2007 mit Beschwerde beim Bundesgericht anzufechten;

dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) ergangen ist, weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art. 132 Abs. 1 BGG );

dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind, und solche Rügen zu begründen sind (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 117 BGG );

dass die Eingabe der Beschwerdeführer vom 4. September 2007 diese Begründungsanforderungen nicht erfüllt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht eingetreten werden kann;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), womit das sinngemässe Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird;

im Verfahren nach Art. 108 BGG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Beschwerdeführern und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. September 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: