Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_324/2015 KI-generiert

Petitioner v. Cantonal Court on Denial of Justice and Legal Representation

Geschäftsnummer 4A_324/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where one party challenged a decision made by a lower court that exempted the opposing party from certain financial obligations, including advance and security payments and court costs. The challenging party subsequently filed an appeal with a higher court, which dismissed the appeal. The challenging party then claimed that their previous submissions had been ignored, asserting a violation of their rights. However, it was determined that the submissions were actually addressed by the court, thus rendering the complaint of legal denial unfounded. As a result, the case was ultimately dismissed by the Federal Tribunal without imposing court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Petitioner v. Cantonal Court on Denial of Justice and Legal Representation: The challenging party subsequently filed an appeal with a higher court, which dismissed the appeal. The challenging party then claimed that their previous submissions had been ignored, asserting a violation of their rights. However, it was determined that the submissions were actually addressed by the court, thus rendering the complaint of legal denial unfounded. As a result, the case was ultimately dismissed by the Federal Tribunal without imposing court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsverweigerung gesetzliche Vertretung Kostenvorschuss Rüge verfassungsmässiger Rechte E-Justice Säumnis des Parteivertreters Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG
This provision was applied to dismiss the appeal as manifestly unfounded, based on the finding that there was no denial of justice (Rechtsverweigerung).
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
This provision was used to decide upon the waiver of court fees due to the specific circumstances of the case.
KI-generiert
5P.84/2000
Petitioner v. Cantonal Court (Legal Aid and Right to Counsel)
1B_202/2021
Complainant v. Cantonal Court (Denial of Justice)
5A_851/2012
Petitioner v. Cantonal Court
5A_182/2015
Petitioner v. Cantonal Enforcement Authority
5A_581/2013
Petitioners v. Cantonal Court (Legal Aid and Bias Challenge)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG

This provision was applied to dismiss the appeal as manifestly unfounded, based on the finding that there was no denial of justice (Rechtsverweigerung).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

This provision was used to decide upon the waiver of court fees due to the specific circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4A_324/2015

Urteil vom 6. Juli 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Bundesrichterinnen Klett, Niquille,

Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Georg Kramer,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Rechtsverweigerung,

Beschwerde gegen das Kantonsgericht St. Gallen.

In Erwägung,

dass das Kreisgericht Toggenburg die Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 19. August 2014 für das Verfahren betreffend Aberkennung (OV.2008.9-TO3ZK-FMÜ) vor dem Kreisgericht Toggenburg mit Wirkung ab dem 27. Juni 2013 von der Bezahlung von Vorschuss- und Sicherheitsleistungen sowie Gerichtskosten befreite;

dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Kantonsgericht St. Gallen anfocht, das mit Entscheid vom 20. April 2015 dessen Beschwerde abwies;

dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15. Juni 2015 datierte Eingabe einreichte, in welcher er erklärte, Rechtsverweigerungsbeschwerde gegen das Kantonsgericht zu erheben "wegen Ignorierung" seiner Eingaben vom 15. April, 15. Mai und 1. Juni 2015;

dass entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers die erwähnten Eingaben nicht ignoriert, sondern diese vom damals zuständigen Einzelrichter des Kantonsgerichts bzw. seinem Nachfolger mit Schreiben vom 19. Mai sowie 5. Juni 2015 beantwortet wurden, wobei insbesondere darauf hingewiesen wurde, dass der Beschwerdeführer gemäss einem rechtskräftigen Entscheid vor dem Kantonsgericht durch einen Rechtsanwalt vertreten werde;

dass sich damit die Rüge der Rechtsverweigerung als offensichtlich unbegründet erweist, weshalb die Beschwerde im Verfahren nach Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG abzuweisen ist;

dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird;

dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG);

erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht St. Gallen sowie Rechtsanwalt Armin Linder schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Juli 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Huguenin