Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_321/2022 KI-generiert

Withdrawal of Appeal and Assessment of Reduced Court Fees in Zurich Commercial Court Matter

Geschäftsnummer 4A_321/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Two individuals filed an appeal against a decision of the Commercial Court of the Canton of Zurich, which was dated July 20, 2022. The appeal was related to a corporate law matter. However, the appellants decided to withdraw their appeal shortly after filing it, as communicated in a letter dated August 29, 2022. They requested that the court costs not be charged to them. The case was then marked as resolved due to the withdrawal, with the appellants being held jointly responsible for the court costs incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG; Withdrawal of Appeal and Assessment of Reduced Court Fees in Zurich Commercial Court Matter: The appeal was related to a corporate law matter. However, the appellants decided to withdraw their appeal shortly after filing it, as communicated in a letter dated August 29, 2022. They requested that the court costs not be charged to them. The case was then marked as resolved due to the withdrawal, with the appellants being held jointly responsible for the court costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesellschaftsrecht Rückzug der Beschwerde Verfahrenskosten Handelssache Gebührenreduktion Einstellung des Verfahrens Vorabentscheidungsverfahren Steuerjustizverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to rule that the proceedings are closed due to the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to justify not waiving the imposition of court costs.
Art. 68 BGG
Used to rule that the respondent is not awarded party compensation.
Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG
Used to impose court costs on the appellants jointly and severally.
KI-generiert
4A_550/2023
Withdrawal of Appeal Against Zurich Arbitral Award
4A_507/2017
Withdrawal of Appeal Following Settlement: Court Costs Order
4A_78/2019
Withdrawal of Appeal in Construction Contract Dispute
4A_176/2017
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs in Contract Law Dispute
5A_751/2012
Withdrawal of Appeal in Debt Collection Proceedings with Cost Determination

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to rule that the proceedings are closed due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG

Used to impose court costs on the appellants jointly and severally.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to justify not waiving the imposition of court costs.

Art. 68 BGG

Used to rule that the respondent is not awarded party compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_321/2022

Verfügung vom 31. August 2022

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

Verfahrensbeteiligte

1. A.A.________,

2. B.A.________,

beide vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Hauenstein,

Beschwerdeführer,

gegen

C.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Jurij Benn,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Gesellschaftsrecht; Rückzug der Beschwerde,

Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich, Einzelgericht, vom 20. Juli 2022 (HE220045-O).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführer ihre mit Eingabe vom 21. Juli 2022 erhobene Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Juli 2022 mit Schreiben vom 29. August 2022 zurückgezogen haben;

dass die Beschwerdeführer in ihrem Rückzugsschreiben darum ersuchen, die Gerichtskosten ausser Ansatz fallen zu lassen;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführer solidarisch kostenpflichtig sind ( Art. 66 Abs. 1, 3 und 5 BGG ) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 2 BGG rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, da ihr im Zusammenhang mit dem bundesgerichtlichen Verfahren kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist ( Art. 68 BGG );

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren 4A_321/2022 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftbarkeit auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. August 2022

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer