Federal Supreme Court Dismisses Recourse Against Eviction Order and Enforcement Letter
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an appeal to the Swiss Federal Tribunal by an individual referred to as A.________, concerning an eviction order issued on May 9, 2023, by the Deputy Magistrate of Locarno-Campagna. The order, in favor of the opposing party, B.________ SA, mandated the immediate eviction of A.________ from specific outdoor areas of a property in Gambarogno-Contone. A.________ challenged the eviction, citing difficulties in moving large and heavy materials stored on the premises. There was ambiguity in the appeal as to whether A.________ intended to contest the eviction order itself or a separate communication from the Enforcement Office regarding the seized goods stored on the property. However, the appeal raised procedural issues, as neither the eviction order nor the separate office communication was deemed a decision from the canton’s final authority, thus questioning the admissibility of the appeal to the Federal Tribunal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 75 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Recourse Against Eviction Order and Enforcement Letter: The order, in favor of the opposing party, B.________ SA, mandated the immediate eviction of A.________ from specific outdoor areas of a property in Gambarogno-Contone. A.________ challenged the eviction, citing difficulties in moving large and heavy materials stored on the premises. There was ambiguity in the appeal as to whether A.________ intended to contest the eviction order itself or a separate communication from the Enforcement Office regarding the seized goods stored on the property. However, the appeal raised procedural issues, as neither the eviction order nor the separate office communication was deemed a decision from the canton’s final authority, thus questioning the admissibility of the appeal to the Federal Tribunal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared manifestly inadmissible and decided according to the simplified procedure based on this article.
The court costs were imposed on the appellant following the finding of inadmissibility.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
4A_317/2023
Sentenza del 20 giugno 2023
I Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Jametti, Presidente,
Cancelliere Piatti.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
B.________ SA,
patrocinata dall'avv. dott. Franco Pedrazzini,
opponente.
Oggetto
sfratto,
ricorso contro la decisione emanata il 9 maggio 2023
dal Pretore aggiunto della Giurisdizione di
Locarno-Campagna (SO.2023.399).
Considerando:
che con decisione 9 maggio 2023 il Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha, in accoglimento dell'istanza della B.________ SA, ordinato "lo sfratto immediato di A.________ dalle superfici esterne" di uno specificato fondo di Gambarogno-Contone;
che con lettera 6 giugno 2023 l'Ufficio di esecuzione di Locarno ha comunicato al legale dell'istante di non opporsi allo spostamento dei beni pignorati depositati sul predetto fondo;
che A.________ è insorto al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 14 giugno 2023, in cui illustra le difficoltà legate al trasferimento del materiale depositato, di grandi dimensioni e molto pesante;
che non è stato ordinato uno scambio di scritti;
che in concreto non appare chiaro quale dei due predetti atti allegati al gravame il ricorrente abbia realmente inteso impugnare, il ricorso esordendo con l'indicazione di essere diretto contro lo scritto dell'Ufficio di esecuzione, ma contenendo una motivazione incentrata sullo sfratto;
che la questione si rivela tuttavia irrilevante per l'esito del ricorso;
che infatti giusta l' art. 75 cpv. 1 LTF un ricorso in materia civile al Tribunale federale è ammissibile contro decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza;
che né la predetta sentenza del Pretore aggiunto né lo scritto dell'Ufficio di esecuzione sono decisioni pronunciate dall'autorità cantonale di ultima istanza;
che in queste circostanze il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e va deciso dalla Presidente della Corte adita nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF ;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF );
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente.
3. Comunicazione alle parti e al Pretore aggiunto della Giurisdizione di Locarno-Campagna.
Losanna, 20 giugno 2023
In nome della I Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Jametti
Il Cancelliere: Piatti