Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4A_31/2022 KI-generiert

Franchise Agreement Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer 4A_31/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Commercial Court of the Canton of Zurich regarding issues involving a franchise agreement and cartel law. The complaint was initially submitted on January 25, 2022, following the court's December 7, 2021 ruling. However, the company later withdrew its complaint on February 3, 2022, requesting that no court costs be imposed. The opposing party agreed not to seek compensation for legal costs, and the legal representatives confirmed their agreement in writing. Consequently, the Tribunal was set to conclude the case without further proceedings, although a nominal court fee was imposed on the withdrawing party.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Franchise Agreement Appeal Withdrawal: The complaint was initially submitted on January 25, 2022, following the court's December 7, 2021 ruling. However, the company later withdrew its complaint on February 3, 2022, requesting that no court costs be imposed. The opposing party agreed not to seek compensation for legal costs, and the legal representatives confirmed their agreement in writing. Consequently, the Tribunal was set to conclude the case without further proceedings, although a nominal court fee was imposed on the withdrawing party.

Schlagwörter

KI-generiert
Franchisevertrag Kartellrecht Franchisingverträge Handelsstreitigkeit Rücknahme der Verwaltungsverfügung Verwaltungsgebühr Auswahlverfahren Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is concluded by the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
The court confirms that there are no grounds to waive the court costs for the appellant.
Art. 68 BGG
No party compensation is awarded because the opposing party waived it.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs.
KI-generiert
4A_33/2022
Business Withdraws Appeal Against Zurich Commercial Court Judgment; Court Costs Reduced and No Party Compensation Awarded
4A_381/2015
Case Withdrawal and Termination due to Corporate Law Appeal Withdrawal
4A_766/2011
Appeal Withdrawal in Unfair Competition Case Following Settlement
4A_435/2025
Withdrawal of Appeal in Employment Contract Dispute
4A_239/2023
Appeal Withdrawal in Purchase Contract Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is concluded by the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs.

Art. 66 Abs. 2 BGG

The court confirms that there are no grounds to waive the court costs for the appellant.

Art. 68 BGG

No party compensation is awarded because the opposing party waived it.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

4A_31/2022

Verfügung vom 7. Februar 2022

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Widmer.

A.________ ag,

Verfahrensbeteiligte

vertreten durch Advokaten Prof. Dr. Pascal Grolimund und Dr. Olivier Mosimann,

Beschwerdeführerin,

gegen

Verfahrensbeteiligte

B.________ GmbH,

vertreten durch Rechtsanwälte Peter Haas und

Dr. Martin Rauber,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Franchisevertrag; Kartellrecht; Rückzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Dezember 2021 (HG180172-O).

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin ihre mit Eingabe vom 25. Januar 2022 gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 7. Dezember 2021 erhobene Beschwerde mit Schreiben vom 3. Februar 2022 zurückgezogen hat;

dass die Beschwerdeführerin in ihrem Schreiben darum ersucht, es sei auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten;

dass die Beschwerdeführerin weiter mitteilt, die Beschwerdegegnerin habe auf die Geltendmachung einer Parteientschädigung verzichtet;

dass die Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin ihr Einverständnis damit durch Mitunterzeichnung des Schreibens vom 3. Februar 2022 kundgetan haben;

dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 2 BGG );

dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ) und im vorliegenden Fall keine Umstände vorliegen, die einen Verzicht auf die Erhebung von Gerichtskosten nach Art. 66 Abs. 2 BGG rechtfertigen würden, indessen bei der Bemessung der Gerichtskosten dem geringen Aufwand für das vorliegende Verfahren Rechnung zu tragen ist;

dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, nachdem sie auf eine solche verzichtet hat ( Art. 68 BGG );

verfügt das präsidierende Mitglied:

1. Das Verfahren 4A_31/2022 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Februar 2022

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Kiss

Der Gerichtsschreiber: Widmer